申請(qǐng)人：山東善維多貿(mào)易有限公司
委托代理人：北京貴都商標(biāo)代理事務(wù)所有限公司
被申請(qǐng)人：戴旭桂

申請(qǐng)人于2019年06月14日對(duì)第25039196號(hào)“臻視明”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、申請(qǐng)人“臻視明”系列商標(biāo)取得了較高的聲譽(yù)和影響力，與申請(qǐng)人建立了唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，申請(qǐng)人已注冊(cè)申請(qǐng)了第34900002號(hào)“臻視明”商標(biāo)、第34916501號(hào)“臻視明”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）。爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。二、被申請(qǐng)人注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)屬于“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”所指情形。三、被申請(qǐng)人非以使用為目的惡意注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為，造成市場(chǎng)混亂，擾亂社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，對(duì)申請(qǐng)人造成經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生不良影響。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十二條等規(guī)定，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)宣告無效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：引證商標(biāo)一、二商標(biāo)詳情。
被申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2017年6月28日向我局提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2018年7月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)，指定使用在第44類“醫(yī)療診所服務(wù)；醫(yī)院”等服務(wù)上。
2、引證商標(biāo)一、二注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)間均晚于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，本案爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實(shí)體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，本案的相關(guān)程序問題適用2019年《商標(biāo)法》。申請(qǐng)人提出的2013年《商標(biāo)法》第七條為原則性條款，上述法條相關(guān)規(guī)定精神已在2013年《商標(biāo)法》具體條款中有所體現(xiàn)，故本案適用2013年《商標(biāo)法》相關(guān)條款予以審理。
一、申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)的2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)“有其他不良影響”是指商標(biāo)對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。本案爭(zhēng)議商標(biāo)不存在上述情形，未違反上述規(guī)定。
二、申請(qǐng)人稱爭(zhēng)議商標(biāo)與其引證商標(biāo)一、二構(gòu)成近似商標(biāo)，但由我局查明事實(shí)第二項(xiàng)可知，引證商標(biāo)一、二注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)間均晚于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日，因此，引證商標(biāo)一、二均不構(gòu)成爭(zhēng)議商標(biāo)的在先權(quán)利障礙。
三、申請(qǐng)人稱爭(zhēng)議商標(biāo)是對(duì)其在先使用并具有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)的搶注，并援引了2013年《商標(biāo)法》第三十二條，但申請(qǐng)人未提交證據(jù)證明其在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前已在與爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的“醫(yī)療診所服務(wù)；醫(yī)院”等服務(wù)相同或類似服務(wù)上在先使用與爭(zhēng)議商標(biāo)相同或相近的標(biāo)識(shí)并具有一定影響。故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十二條“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定所指情形。
申請(qǐng)人其余理由缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由不成立。
依照2019年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:龐婷
覃莎莎
侯文健

2020年04月30日