申請(qǐng)人：蔡明義
委托代理人：北京奧肯國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請(qǐng)人：深圳市宏海品牌管理有限公司

申請(qǐng)人于2019年05月23日對(duì)第29122025號(hào)“豬小明”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：被申請(qǐng)人為專業(yè)的品牌管理公司，其名下共有九百余件商標(biāo)，存在利用其職業(yè)和專業(yè)優(yōu)勢以不正當(dāng)手段故意大量搶注商標(biāo)的情形，被申請(qǐng)人大量、多次搶注商標(biāo)的行為具有明顯不正當(dāng)競爭的主觀故意，違反了誠實(shí)信用原則。爭議商標(biāo)的存在嚴(yán)重影響了申請(qǐng)人依法申請(qǐng)、注冊(cè)和使用“豬小名”商標(biāo)，給申請(qǐng)人造成無法估量的損失，更是對(duì)正常市場秩序的破壞。因此，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條、第四十四條第一款的規(guī)定，對(duì)爭議商標(biāo)宣告無效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：1、被申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)資料；2、申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)信息；3、著作權(quán)登記受理通知書；4、店鋪圖片。
被申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
2020年3月20日， 申請(qǐng)人逾期提交了補(bǔ)充材料，其補(bǔ)充理由與申請(qǐng)理由基本一致，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第四條第一款的規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。
申請(qǐng)人補(bǔ)充提交了以下主要證據(jù)：1、被申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)資料；2、申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)證復(fù)印件；3、作品登記證書；4、施工合同、收款收據(jù)等。
經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2018年2月5日向我局提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2018年12月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)，指定使用在第35類“廣告；廣告宣傳”等服務(wù)上。
2、被申請(qǐng)人在不同類別上申請(qǐng)注冊(cè)了八百余件商標(biāo)，除本案爭議商標(biāo)外，其還注冊(cè)了“川瑞康成 CRKC”、“MACCOSMETICS”、“KERBHOLZ”、“DAN BILZERIAN”、“月野兔”、“波士登”等與他人知名品牌或知名人物姓名相同或相近的商標(biāo)。
以上事實(shí)由相關(guān)商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，本案爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實(shí)體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，本案的相關(guān)程序問題適用2019年《商標(biāo)法》。申請(qǐng)人提出的2013年《商標(biāo)法》第四條第一款、第七條為原則性條款，上述法條的相關(guān)規(guī)定精神已在2013年《商標(biāo)法》具體條款中有所體現(xiàn)，故本案適用2013年《商標(biāo)法》相關(guān)條款予以審理，對(duì)上述法條不再評(píng)述。
申請(qǐng)人稱被申請(qǐng)人存在以不正當(dāng)手段故意大量搶注商標(biāo)的情形，違反誠實(shí)信用原則，并援引了2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定。雖然申請(qǐng)人在不同類別上申請(qǐng)注冊(cè)了八百余件商標(biāo)，其中包括“川瑞康成”、“月野兔”、“波士登”等與他人知名品牌或知名人物姓名相同或相近的商標(biāo)，但申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)2、3、補(bǔ)充證據(jù)2、3、4形成時(shí)間均晚于爭議商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日，證據(jù)4未顯示形成時(shí)間，即在案證據(jù)顯示申請(qǐng)人對(duì)“豬小名”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)與使用起始時(shí)間均晚于爭議商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)間，申請(qǐng)人亦未能提交證據(jù)證明爭議商標(biāo)為惡意搶注他人商標(biāo)，因此，我局不能認(rèn)定爭議商標(biāo)為被申請(qǐng)人惡意囤積注冊(cè)的商標(biāo)，故，申請(qǐng)人關(guān)于爭議商標(biāo)的注冊(cè)違反2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定的主張我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由不成立。
依照2019年《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:龐婷
覃莎莎
侯文健

2020年04月30日