申請(qǐng)人：海瀾之家品牌管理有限公司
委托代理人：北京中理通知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請(qǐng)人：廈門(mén)只為未來(lái)貿(mào)易有限公司

申請(qǐng)人于2019年09月06日對(duì)第23423859號(hào)“海藍(lán)杰克”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人第15105696號(hào)“海瀾之家 HEILAN HOME及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第16083060號(hào)“海瀾之家HLA”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第3196648號(hào)“海瀾 HEILAN”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第4077661號(hào)“海瀾 ”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）構(gòu)成使用在相同或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人的第3337135號(hào)“海瀾之家 HEILAN HOME及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）已被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，使得“海瀾之家”等品牌具有了極高美譽(yù)度。二、本案的被申請(qǐng)人在第18、25類(lèi)上大量注冊(cè)如“?？椝{(lán)”、“海瀾杰克”、“海瀾瓊斯”等系列商標(biāo)，具有極強(qiáng)的主觀惡意，被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的行為已構(gòu)成不正當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)的情形，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。綜上，依據(jù)《商標(biāo)法》第四條、第七條、第三十條、第四十四條第一款、第四十五條第一款的相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)人請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：1.爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)信息打印件；2.馳名商標(biāo)所有人企業(yè)名稱變更證明復(fù)印件；3.引證商標(biāo)五為馳名商標(biāo)的批復(fù)復(fù)印件；4.引證商標(biāo)五使用許可備案合同通知書(shū)復(fù)印件；5.馳名商標(biāo)所有人2010-2012年份納稅證明復(fù)印件及2014年-2015年度審計(jì)報(bào)告；6.2010-2017申請(qǐng)人年度報(bào)道復(fù)印件；7.廣告宣傳證據(jù)；8.“海瀾之家”品牌2010-2017年份銷(xiāo)售發(fā)票復(fù)印件；9.“海瀾之家”品牌所獲部分榮譽(yù)證書(shū)復(fù)印件；10.申請(qǐng)人維權(quán)證據(jù)；11.其他證據(jù)材料。
被申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1.爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2017年4月6日申請(qǐng)注冊(cè)，在異議程序中經(jīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第25類(lèi)服裝、襪等商品上，其注冊(cè)公告刊登在第1512期（2016年7月21日）《商標(biāo)公告》上。現(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)。
2.引證商標(biāo)一至四均早于爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)，引證商標(biāo)一至五分別核定使用在第25類(lèi)服裝、襪、防水服等商品上，現(xiàn)均為申請(qǐng)人所有的有效注冊(cè)商標(biāo)。
3.我局于2009年4月20日經(jīng)商標(biāo)馳字[2009]第116號(hào)文件確認(rèn)，申請(qǐng)人第3337135號(hào)“海瀾之家HEILAN HOME及圖”商標(biāo)（本案引證商標(biāo)五）在第25類(lèi)服裝商品上已為相關(guān)公眾所熟知。
4.至我局審理本案之時(shí)，被申請(qǐng)人名下在多個(gè)類(lèi)別申請(qǐng)了72件商標(biāo)，包括第16857374號(hào)“JACK HEILAN”商標(biāo)、第24779413號(hào)“HEILAN JACK HOME”商標(biāo)、第17158692號(hào)“瓊斯之家”商標(biāo)、第23427463號(hào)“HLJK”商標(biāo)、第19484265號(hào)“HEI LAN JACK”商標(biāo)、第23423736號(hào)“海瀾杰克”商標(biāo)、第23423736號(hào)“瓊斯之家海瀾杰克”商標(biāo)等商標(biāo)，上述商標(biāo)已被我局予以駁回或宣告無(wú)效。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案及申請(qǐng)人提交的證據(jù)在案佐證。
我局認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，程序問(wèn)題適用2019年《商標(biāo)法》。2013年《商標(biāo)法》第四條、第七條屬于總則性規(guī)定，在《商標(biāo)法》實(shí)體條款中已有體現(xiàn)，本案將根據(jù)當(dāng)事人的具體評(píng)審理由適用相應(yīng)的實(shí)體條款對(duì)本案進(jìn)行審理。
爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二中文部分“海瀾之家”、引證商標(biāo)三中文部分“海瀾”及引證商標(biāo)四在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的服裝、襪等商品與引證商標(biāo)一至四分別核定使用的服裝、襪、防水服等商品屬于同一種或類(lèi)似商品。爭(zhēng)議商標(biāo)在上述商品上與引證商標(biāo)一至四若共同使用于市場(chǎng)，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的商品源自申請(qǐng)人，或與申請(qǐng)人存在某種特定聯(lián)系，從而產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則和公共的商業(yè)道德，不得以擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害社會(huì)公共利益等方式謀取不正當(dāng)利益。依據(jù)我局查明的事實(shí)4，被申請(qǐng)人除本案爭(zhēng)議商標(biāo)外，被申請(qǐng)人還注冊(cè)了多件與他人在先知名商標(biāo)相同或高度近似的商標(biāo)，且部分商標(biāo)已被我局予以駁回或宣告無(wú)效。被申請(qǐng)人具有明顯的抄襲他人商標(biāo)的故意，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。被申請(qǐng)人的惡意注冊(cè)行為不僅會(huì)導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，更擾亂了我國(guó)正常的商標(biāo)注冊(cè)及管理秩序，有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。綜上，被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。
依照2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十四條第一款、2019年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:胡釗銘
曲紅陽(yáng)
陳雪青

2020年04月30日