關(guān)于第21611122號“周六?！鄙虡?biāo)無效宣告請求裁定書

發(fā)布時間：2020-07-03 17:28　　瀏覽：2379　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：周六福珠寶股份有限公司
委托代理人：廣東恒益律師事務(wù)所

被申請人：翁志聰
委托代理人：北京傳庚科技有限公司

申請人于2019年05月29日對第21611122號“周六福”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：申請人在先注冊的第7519198號“周六福 ZHOULIUFU”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第16441293號“周六福”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）經(jīng)過長期的宣傳和使用已具有一定知名度。被申請人作為珠寶行業(yè)經(jīng)營者，在明知或應(yīng)知申請人商標(biāo)的情況下注冊爭議商標(biāo)，具有主觀惡意。被申請人具有大量申請注冊商標(biāo)的行為，明顯不正當(dāng)占用公共資源。綜上，爭議商標(biāo)的注冊違反了2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱2013年《商標(biāo)法》）第七條第一款、第三十二條、第四十四條第一款的規(guī)定，依法應(yīng)予宣告無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)：
1、相關(guān)判決書、決定書等復(fù)印件；
2、部分廣告合同、廣告圖樣復(fù)印件；
3、審計報告復(fù)印件；
4、申請人獲獎情況。
被申請人答辯的主要理由：爭議商標(biāo)是被申請人已注冊商標(biāo)的延續(xù)性注冊。申請人提交的證據(jù)不能證明其商標(biāo)具有一定知名度，爭議商標(biāo)的注冊符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以維持。
被申請人提交了以下主要證據(jù)：被申請人商標(biāo)注冊情況復(fù)印件。
我局將被申請人的答辯材料交換至申請人，申請人在法定期限內(nèi)未提交質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明：一、爭議商標(biāo)由被申請人于2016年10月19日申請注冊，2019年5月21日核準(zhǔn)注冊，核定使用服務(wù)為第35類“張貼廣告；戶外廣告；廣告材料分發(fā)；貨物展出；直接郵件廣告；廣告材料更新；樣品散發(fā)；廣告材料出租；廣告策劃；廣告宣傳；廣告宣傳本的出版；廣告；電視廣告；無線電廣告；廣告牌出租；商業(yè)櫥窗布置；廣告代理；為廣告或推銷提供模特服務(wù)；廣告空間出租；計算機網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告；通過郵購定單進(jìn)行的廣告宣傳；在通訊媒體上出租廣告時間；為零售目的在通訊媒體上展示商品；廣告稿的撰寫；廣告版面設(shè)計；廣告片制作；廣告設(shè)計；點擊付費廣告；廣告材料起草”。
二、引證商標(biāo)一由香港周六福珠寶國際集團有限公司于2009年7月3日申請注冊，2014年3月21日核準(zhǔn)注冊，核定使用商品為第14類“銀飾品；手鐲(首飾)”等。經(jīng)核準(zhǔn)，轉(zhuǎn)讓至申請人。
引證商標(biāo)二由香港周六福珠寶國際集團有限公司于2015年3月5日申請注冊，2016年4月21日核準(zhǔn)注冊，核定使用商品為第14類“打造的銀；貴重金屬盒”等。經(jīng)核準(zhǔn)，轉(zhuǎn)讓至申請人。
三、除爭議商標(biāo)外，被申請人還在第9類、第14類、第35類等多個類別上申請注冊了多個“周六?！鄙虡?biāo)、以及第17951388號“金六?！鄙虡?biāo)、第2942127號“六福國際”商標(biāo)、第29423132號“金大祥”商標(biāo)等。
以上事實由申請人提交的證據(jù)及商標(biāo)檔案在案佐證。
本案中，爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案的實體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問題適用現(xiàn)行《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）。
我局認(rèn)為，鑒于申請人引據(jù)的2013年《商標(biāo)法》第七條規(guī)定屬于總則性規(guī)定，其具體情形已體現(xiàn)于《商標(biāo)法》其他條款的規(guī)定之中，根據(jù)申請人陳述的理由和查明事實，本案焦點問題可以歸納為以下兩點：
一、爭議商標(biāo)的申請注冊是否違反2013年《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。本案中，申請人僅羅列該法條，但并未就具體事實和理由進(jìn)行陳述，故對該法條我局不予評述。
二、爭議商標(biāo)的注冊是否違反2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定。申請人商標(biāo)“周六?！睘檎w無含義的詞匯組合，商標(biāo)本身具有一定獨創(chuàng)性、顯著性。爭議商標(biāo)與申請人商標(biāo)的文字構(gòu)成、排列順序相同，難謂巧合。申請人提交的證據(jù)顯示申請人為知名珠寶首飾品牌，其通過報刊雜志、電視、網(wǎng)絡(luò)、戶外等多種途徑進(jìn)行宣傳和銷售。根據(jù)我局查明事實之三，除爭議商標(biāo)外，被申請人還先后申請注冊了多件與他人知名品牌相同或相近的商標(biāo)，且其對此亦無合理解釋。故可以認(rèn)定被申請人申請注冊爭議商標(biāo)的行為具有明顯的復(fù)制、抄襲及摹仿他人知名商標(biāo)的故意。該類搶注行為擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，并有損于公平競爭的市場秩序，損害了公共利益，已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指以不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊的情形。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款、《商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:徐魯寅
薛寅君
張玲

2020年04月30日