關(guān)于第37978034號(hào)“藝達(dá)家”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-07-03 17:23　　瀏覽：2349　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：溫德民
委托代理人：北京榮盛中恒知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37978034號(hào)“藝達(dá)家”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)具有獨(dú)特的設(shè)計(jì)理念，寓意豐富，設(shè)計(jì)獨(dú)特，獨(dú)創(chuàng)性極強(qiáng)。申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第22916201號(hào)“藝達(dá)電驅(qū)動(dòng)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、國(guó)際注冊(cè)第1069578號(hào)“藝逹”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第11563163號(hào)“藝達(dá)YIDA”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）區(qū)別明顯，不會(huì)造成相關(guān)公眾的市場(chǎng)混淆。申請(qǐng)人在對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的長(zhǎng)期使用過(guò)程中，使申請(qǐng)商標(biāo)顯著特征更加突出，并在消費(fèi)者中具有相當(dāng)高的知名度。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了申請(qǐng)人注冊(cè)“藝達(dá)家”系列商標(biāo)信息及其他類似商標(biāo)信息證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的廣告、進(jìn)出口代理、藥品零售或批發(fā)服務(wù)等服務(wù)與引證商標(biāo)一、二、三核定使用的廣告、替他人推銷(xiāo)、藥品零售或批發(fā)服務(wù)等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)“藝達(dá)家”與引證商標(biāo)一、二、三中的“藝達(dá)電驅(qū)動(dòng)”、“藝逹”、“藝達(dá)”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三若同時(shí)使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。商標(biāo)注冊(cè)審查具有個(gè)案性，申請(qǐng)人所舉其他商標(biāo)注冊(cè)情況不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。申請(qǐng)人未提交商標(biāo)使用證據(jù)證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已具有較高的知名度，并可與引證商標(biāo)一、二、三相區(qū)分。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:楊少文
侯文健
覃莎莎

2020年04月30日