申請(qǐng)人：陳海軍
委托代理人：北京睿智保誠(chéng)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請(qǐng)人：成都匠派品牌營(yíng)銷策劃有限公司
委托代理人：山東知府知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人于2019年05月10日對(duì)第23085966號(hào)“匠派”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、“匠派”商標(biāo)系申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，極具顯著性，且早在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前經(jīng)宣傳使用已具有較高知名度，申請(qǐng)人對(duì)第17248853號(hào)“匠派”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）享有無(wú)可爭(zhēng)辯的在先商標(biāo)權(quán)利。爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人的第35554012號(hào)“匠派”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為屬于以不正當(dāng)手段搶注他人在先使用并具有一定影響的商標(biāo)的行為。爭(zhēng)議商標(biāo)若核準(zhǔn)注冊(cè)將進(jìn)一步損害“匠派”品牌的顯著性。三、被申請(qǐng)人的惡意注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為易引起市場(chǎng)混亂，擾亂社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，造成不良社會(huì)影響。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱2013年《商標(biāo)法》）第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十條、第三十二條的規(guī)定以及《民法通則》第四條、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條的相關(guān)規(guī)定，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
申請(qǐng)人向我局提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)的使用圖片。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：一、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成使用在類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、申請(qǐng)人提交的證據(jù)不能證明其“匠派”商標(biāo)在第35類服務(wù)上經(jīng)使用已具有較高知名度。三、申請(qǐng)人的“匠派”商標(biāo)不屬于馳名商標(biāo)，其不具備跨類保護(hù)的資格。被申請(qǐng)人沒(méi)有抄襲、仿冒他人商標(biāo)的主觀惡意。綜上，請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。
被申請(qǐng)人向我局提交了以下主要證據(jù)（光盤）：爭(zhēng)議商標(biāo)的宣傳使用證據(jù)。
針對(duì)被申請(qǐng)人答辯，申請(qǐng)人提出的質(zhì)證意見(jiàn)與其無(wú)效宣告理由基本相同。
申請(qǐng)人向我局補(bǔ)充提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：
2、申請(qǐng)人店面門牌照片、視頻直播截圖。
經(jīng)審理查明：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2017年3月9日申請(qǐng)注冊(cè)，于2018年3月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)，指定使用在第35類尋找贊助、廣告設(shè)計(jì)等服務(wù)上，商標(biāo)專用權(quán)期至2028年3月6日。
2、引證商標(biāo)一由岳艷紅于2015年6月19日申請(qǐng)注冊(cè)，于2016年8月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第14類貴重金屬合金、首飾盒等商品上。2019年1月20日，該商標(biāo)經(jīng)我局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓予陳海軍，即本案申請(qǐng)人。商標(biāo)專用權(quán)期至2026年8月27日。
引證商標(biāo)二由申請(qǐng)人于2018年12月26日申請(qǐng)注冊(cè)，于2020年4月6日初步審定并公告，核定使用在第35類商業(yè)企業(yè)遷移、計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)信息系統(tǒng)化、會(huì)計(jì)服務(wù)上。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，鑒于爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的日期晚于2014年5月1日，早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往原則，本案實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，本案相關(guān)程序問(wèn)題應(yīng)適用2019年《商標(biāo)法》。《民法通則》第四條、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條的相關(guān)規(guī)定在2013年《商標(biāo)法》中已有體現(xiàn)，我局將依照2013年《商標(biāo)法》的具體條款對(duì)本案進(jìn)行審理。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的理由、事實(shí)和請(qǐng)求，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題可歸納為：一、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二是否構(gòu)成使用在類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)，違反了2013年《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。二、爭(zhēng)議商標(biāo)是否構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人在先使用并具有一定影響的商標(biāo)的搶注，違反了2013年《商標(biāo)法》第三十二條有關(guān)“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)......，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定。三、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反了2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定。
針對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題一，根據(jù)查明事實(shí)1、2可知，引證商標(biāo)二的申請(qǐng)日晚于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日，故引證商標(biāo)二不構(gòu)成爭(zhēng)議商標(biāo)的在先權(quán)利障礙。
爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的尋找贊助、廣告設(shè)計(jì)等服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的貴重金屬合金、首飾盒等商品在消費(fèi)對(duì)象、消費(fèi)場(chǎng)所、行業(yè)類別等方面區(qū)別明顯，不屬于類似商品或服務(wù)，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一共存于上述非類似商品或服務(wù)上不至于引起相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)的情形。
針對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題二，本案中，申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)均未顯示形成時(shí)間，故不足以證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前，申請(qǐng)人已在爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的尋找贊助、廣告設(shè)計(jì)等同一種或類似服務(wù)上在先使用與爭(zhēng)議商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，且該商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定知名度。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反2013年《商標(biāo)法》第三十二條有關(guān)“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)......，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定。
針對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題三，2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”的標(biāo)識(shí)主要是指對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響的標(biāo)識(shí)。本案申請(qǐng)人所述理由不屬于該條款所指情形，且爭(zhēng)議商標(biāo)本身并沒(méi)有對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由不成立。
依照2019年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:陳卓婭
張文
許建明

2020年04月30日