關(guān)于國(guó)際注冊(cè)第1380011號(hào)“ROAD EFFICIENCY”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-03 17:19　　瀏覽：2342　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：DAIMLER AG
委托代理人：北京市中咨律師事務(wù)所

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其國(guó)際注冊(cè)第1380011號(hào)“ROAD EFFICIENCY”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)為臆造詞匯，沒有具體的含義，并未直接表示服務(wù)的內(nèi)容等特點(diǎn)，具有商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，能夠起到區(qū)分服務(wù)來源的作用。申請(qǐng)商標(biāo)已在歐盟獲準(zhǔn)注冊(cè)，說明該商標(biāo)沒有直接表示服務(wù)的內(nèi)容等特點(diǎn)，是具有顯著性的。且其他商標(biāo)的情況與本案情況極為類似，但是都已經(jīng)注冊(cè)成功，申請(qǐng)商標(biāo)理應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了相關(guān)引證商標(biāo)的注冊(cè)信息等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在復(fù)審服務(wù)上，僅直接表示了服務(wù)的內(nèi)容等特點(diǎn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定之情形，不得作為商標(biāo)注冊(cè)。其他商標(biāo)、其他國(guó)家和地區(qū)的的注冊(cè)情況與本案不同，不能成為申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)予以初步審定的依據(jù)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)材料尚不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)未違反第十一條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在第35類復(fù)審服務(wù)上在中國(guó)的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王若凡
李晶
劉蓉

2020年04月30日