申請人:陜西瑞沃生物科技有限公司
委托代理人:北京四海龍知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請人對我局駁回其第35778227號“瑞沃生物 RUIWO R”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第7882284號“沃瑞”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)、第10683131號“RUIWO”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)、第5486474號圖形商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)三)未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)宣傳使用已具有較高知名度,與申請人建立了唯一對應(yīng)關(guān)系。綜上,請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請商標(biāo)的宣傳使用等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明:至本案審理時,引證商標(biāo)一于2019年12月9日經(jīng)撤三程序作出的商標(biāo)撤三字【2019】第W057508號決定予以撤銷,該決定已生效。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,鑒于引證商標(biāo)一的商標(biāo)專用權(quán)已喪失,故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一已不存在在先權(quán)利沖突。
申請商標(biāo)指定使用的廣告、市場營銷等服務(wù)與引證商標(biāo)二、三分別核定使用的廣告、進(jìn)出口代理等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)的英文部分與引證商標(biāo)二在字母構(gòu)成及呼叫等方面相同,申請商標(biāo)中處于顯示識別位置的“R”與引證商標(biāo)三在整體視覺效果等方面相近。因此,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三分別注冊使用在同一種或類似服務(wù)上易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn),已構(gòu)成指定使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
另,申請人提交的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用已與申請人建立唯一對應(yīng)關(guān)系且具有一定知名度,并能使相關(guān)公眾將其與引證商標(biāo)二、三相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:張超
牛嘉
宋佳
2020年04月30日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司