關(guān)于第32345270號“KUGOU K及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-03 17:16　　瀏覽：2381　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：廣州酷狗計(jì)算機(jī)科技有限公司
委托代理人：北京萬慧達(dá)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第32345270號“KUGOU K及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第5201879號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第11825527號“K及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第15616569號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）和第3257624號“K及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)過宣傳使用，已具有一定的知名度，在市場中上述商標(biāo)不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。引證商標(biāo)一已被提起撤銷申請，申請人請求暫緩審理本案。在先已有類似情形的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。綜上，請求將申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人向我局提交了宣傳使用證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：
至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)一期滿未續(xù)展。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，
鑒于引證商標(biāo)一已喪失商標(biāo)專用權(quán)，故其不再構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。
申請商標(biāo)中顯著部分之一的“K及圖”與引證商標(biāo)二、四“K及圖”、引證商標(biāo)三圖形視覺效果相近，四商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)，申請商標(biāo)指定使用的唱片；揚(yáng)聲器音箱；振動(dòng)膜（音響）；麥克風(fēng)；聲音傳送裝置；CD盤（音像）；便攜式媒體播放器；均衡器（音頻裝置）；耳機(jī)；學(xué)習(xí)機(jī)；電子教學(xué)學(xué)習(xí)機(jī)；帶有圖書的電子發(fā)聲裝置；卡拉OK機(jī)；音頻切換器；照相機(jī)（攝影）；電源適配器復(fù)審商品與上述引證商標(biāo)二至四核定使用的電纜等商品不屬于同一種或類似商品，申請商標(biāo)在上述商品上與引證商標(biāo)二至四未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的其余復(fù)審商品與上述引證商標(biāo)二至四核定使用的電纜等商品屬于同一種或類似商品，申請商標(biāo)在其余商品上與引證商標(biāo)二至四已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的宣傳使用證據(jù)尚不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)宣傳使用已經(jīng)能夠和上述引證商標(biāo)二至四相區(qū)別。商標(biāo)評審案件遵循個(gè)案審查原則，申請人所述其他商標(biāo)注冊情況與本案事實(shí)情況不同，不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在唱片；揚(yáng)聲器音箱；振動(dòng)膜（音響）；麥克風(fēng)；聲音傳送裝置；CD盤（音像）；便攜式媒體播放器；均衡器（音頻裝置）；耳機(jī)；學(xué)習(xí)機(jī)；電子教學(xué)學(xué)習(xí)機(jī)；帶有圖書的電子發(fā)聲裝置；卡拉OK機(jī)；音頻切換器；照相機(jī)（攝影）；電源適配器商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:孟原玉
劉影
姚旭祺

2020年04月30日