關(guān)于第24394211號“LUIS.FIGO 路易斯?菲戈”商標(biāo)無效宣告請求裁定書

發(fā)布時間：2020-07-03 17:00　　瀏覽：2357　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：路易斯?菲利佩?馬德拉?卡埃羅?菲戈
委托代理人：上海方旭律師事務(wù)所

被申請人：楊宋卿

申請人于2019年05月14日對第24394211號“LUIS.FIGO 路易斯?菲戈”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：申請人是世界知名的足球運(yùn)動員，在相關(guān)公眾中具有極高的知名度和影響力。申請人作為特別嘉賓參加國內(nèi)知名綜藝節(jié)目，各媒體對其進(jìn)行報道。 申請人注冊的第33814096號“LUIS FIGO”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）為申請人名稱，“路易斯?菲戈”、 “LUIS.FIGO” 等標(biāo)識已與申請人產(chǎn)生穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系，申請人對上述標(biāo)識依法享有在先姓名權(quán)。爭議商標(biāo)的注冊損害了申請人的在先姓名權(quán)，其惡意搶注行為損害了申請人和公眾的合法權(quán)益，擾亂了正常的市場秩序和商標(biāo)注冊秩序。被申請人對爭議商標(biāo)缺乏實(shí)際使用意圖，注冊行為有違誠實(shí)信用原則。綜上，爭議商標(biāo)的注冊違反了2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱2013年《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第九條、第十五條、第三十二條、第四十四條、第四十五條的規(guī)定，依法應(yīng)予宣告無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)：
1、網(wǎng)絡(luò)關(guān)于申請人的介紹及檢索結(jié)果復(fù)印件；
2、申請人微博主頁復(fù)印件；
3、被申請人商標(biāo)注冊情況及商標(biāo)的真實(shí)所有人介紹；
4、媒體報道，包括皇馬官網(wǎng)對申請人的介紹、微博文章《人物志—邊路天尊路易斯菲戈》、申請人入駐微博的報道、視頻網(wǎng)站集錦、《實(shí)況足球》游戲和綜藝節(jié)目《奔跑吧兄弟》中關(guān)于申請人的內(nèi)容等復(fù)印件。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)由被申請人于2017年5月31日申請注冊，2018年6月21日核準(zhǔn)注冊，核定使用服務(wù)為第35類“替他人推銷；替他人采購（替其他企業(yè)購買商品或服務(wù)）；特許經(jīng)營的商業(yè)管理；進(jìn)出口代理”。
2、引證商標(biāo)由申請人于2018年9月28日申請注冊，指定使用服務(wù)為第35類“廣告；為零售目的在通訊媒體上展示商品”等?，F(xiàn)處于駁回復(fù)審程序。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案在案佐證。
本案中，爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案的實(shí)體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問題適用現(xiàn)行《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）。
我局認(rèn)為，鑒于申請人引據(jù)的2013年《商標(biāo)法》第七條規(guī)定屬于總則性規(guī)定，引據(jù)的2013年《商標(biāo)法》第九條具體情形已體現(xiàn)于《商標(biāo)法》其他條款的規(guī)定之中，根據(jù)申請人陳述的理由和查明事實(shí)，本案焦點(diǎn)問題可以歸納為以下三點(diǎn)：
一、爭議商標(biāo)的申請注冊是否違反2013年《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。申請人主張爭議商標(biāo)的注冊侵犯其姓名權(quán)，且其注冊已構(gòu)成搶注他人在先使用并具有一定影響商標(biāo)的情形。關(guān)于姓名權(quán)，本案中，申請人提交的證據(jù)1、4顯示，被申請人知名足球運(yùn)動員，是葡萄牙黃金一代的領(lǐng)軍人物之一，自1995年起效力于巴塞羅那、皇家馬德里、國際米蘭等多家頂級俱樂部，并于2000年獲得歐洲足球先生、2001年獲得世界足球先生。《實(shí)況足球2018》中加入了以申請人為原型的人物，并在報道中有“在上個世紀(jì)90年代到本世紀(jì)初的時間里，菲戈在國際足壇是超級巨星的存在”等內(nèi)容。綜藝節(jié)目《奔跑吧兄弟》于2018年邀請申請人參加。上述證據(jù)可以證明在爭議商標(biāo)申請日前申請人已為我國相關(guān)公眾知曉，且知名度持續(xù)至今。申請人提交的護(hù)照顯示，其外文全名為“LUIS FILIPE MADEIRA CAEIRO FIGO”，中文譯為“路易斯?菲利佩?馬德拉?卡埃羅?菲戈”，媒體報道中通常將申請人稱為“路易斯?菲戈”“LUIS.FIGO”。爭議商標(biāo)與申請人姓名極為近似，被申請人未經(jīng)申請人許可，擅自將該文字作為商標(biāo)注冊，具有牟取不正當(dāng)利益的目的，容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為該商標(biāo)與申請人存在特定關(guān)聯(lián)，從而對申請人的姓名權(quán)造成損害，爭議商標(biāo)的注冊已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十二條所指損害他人現(xiàn)有的姓名權(quán)之情形。在案證據(jù)不足以證明在爭議商標(biāo)申請日前，申請人已將文字“路易斯?菲戈 LUIS.FIGO”作為商標(biāo)使用在爭議商標(biāo)核定使用的“替他人推銷”等服務(wù)上并使之具有一定知名度，故此主張我局不予支持。
二、爭議商標(biāo)的注冊是否違反2013年《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定。申請人提交的證據(jù)并未體現(xiàn)申請人與被申請人存在代理、代表關(guān)系或存在合同、業(yè)務(wù)往來等其他關(guān)系，故爭議商標(biāo)的注冊未違反2013年《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定。
三、申請人稱爭議商標(biāo)的注冊違反2013年《商標(biāo)法》第四條、第四十四條第一款規(guī)定的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
另，《商標(biāo)法》第四十五條系程序性條款，鑒于我局已適用相應(yīng)的實(shí)體性條款對本案進(jìn)行審理，故對于上述條款，我局不再單獨(dú)評述。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照2013年《商標(biāo)法》第三十二條、《商標(biāo)法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:徐魯寅
薛寅君
張玲

2020年04月30日