申請(qǐng)人：成都文旅寬窄巷子文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司
委托代理人：泰和泰律師事務(wù)所

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第30674032號(hào)“寬窄巷”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：第25049655號(hào)“寬窄巷子”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第26668334號(hào)“正宗寬窄巷”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第28193913號(hào)“李記 寬窄巷及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第27231795號(hào)“寬窄巷子”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第30407468號(hào)“寬巷子 窄巷子及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）已無(wú)效，申請(qǐng)人正在同第12724710號(hào)“寬窄水巷”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）、第12724745號(hào)“寬窄水巷”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)七）、第15267979號(hào)“寬街窄巷”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)八）所有人商談商標(biāo)共存事宜，其他的第8111887號(hào)“寬街窄巷”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)九）、第15860904號(hào)“寬門窄巷”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十）、第30441719號(hào)“寬窄水巷”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十一）、第16585612號(hào)“寬窄巷子”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十二）、第12600961號(hào)“寬窄巷兒”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十三）已被提起撤銷申請(qǐng)，申請(qǐng)人請(qǐng)求暫緩審理本案。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)宣傳使用，已具有一定的知名度，在市場(chǎng)中上述商標(biāo)不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。
申請(qǐng)人向我局提交了宣傳使用證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：
至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)一至三的商標(biāo)駁回復(fù)審決定已生效，故引證商標(biāo)一至三不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。
至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)四的商標(biāo)駁回復(fù)審決定尚未生效。引證商標(biāo)五處于駁回復(fù)審程序中。
至本案審理之時(shí)，申請(qǐng)人尚未提供引證商標(biāo)六至八所有人出具的商標(biāo)共存協(xié)議。
至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)十三的連續(xù)三年未使用撤銷決定已生效，故引證商標(biāo)十三不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，
申請(qǐng)商標(biāo)“寬窄巷”與引證商標(biāo)六、七、十一“寬窄水巷”、引證商標(biāo)八至十“寬街窄巷”和引證商標(biāo)十二“寬窄巷子”文字構(gòu)成相近，八商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的烹飪?cè)O(shè)備出租復(fù)審服務(wù)與上述引證商標(biāo)六至十二核定使用的住所(旅館、供膳寄宿處)等服務(wù)不屬于同一種或類似服務(wù)，申請(qǐng)商標(biāo)在上述服務(wù)上與引證商標(biāo)六至十二未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的其余復(fù)審服務(wù)與上述引證商標(biāo)六至十二核定使用的住所(旅館、供膳寄宿處)等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，申請(qǐng)商標(biāo)在其余服務(wù)上與引證商標(biāo)六至十二已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的宣傳使用證據(jù)尚不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)宣傳使用已經(jīng)能夠和上述引證商標(biāo)六至十二相區(qū)別。由于引證商標(biāo)六至十二的服務(wù)類別已覆蓋引證商標(biāo)四、五所涉及的服務(wù)類別，故引證商標(biāo)四的駁回復(fù)審決定是否生效、引證商標(biāo)五的駁回復(fù)審結(jié)果如何對(duì)本案結(jié)論不會(huì)產(chǎn)生影響，故對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)四、五是否構(gòu)成近似商標(biāo)，我局不再予以評(píng)述。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十一條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在烹飪?cè)O(shè)備出租服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:孟原玉
劉影
姚旭祺

2020年04月30日