關(guān)于第38472042號“eee”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-03 16:54　　瀏覽：2409　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：范姍姍
委托代理人：北京博睿森國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第38472042號“eee”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)經(jīng)申請人宣傳使用已具有較高知名度，申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第4176838號“eee”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第14102351號“愛爾顆樂eee”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第22733567號“EEE及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第20643277號“eeo及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第23836346號“ece”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)五權(quán)利狀態(tài)不確定，請求暫緩審理本案。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)五在無效宣告請求裁定書中被我局宣告無效，該裁定未生效，其權(quán)利狀態(tài)不確定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四在字母構(gòu)成、整體外觀等方面相近，構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)指定使用的人用藥等全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)一至四核定使用的人用藥等商品屬于同一種或類似商品，若申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四在上述商品上共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人未提交證據(jù)證明申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四已具有可區(qū)分性。另，引證商標(biāo)五權(quán)利狀態(tài)不確定，該商標(biāo)是否在先有效對本案結(jié)論不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，我局對申請商標(biāo)與引證商標(biāo)五是否構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)不予置評。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:韓蓄
趙煥菲
張悅

2020年04月30日