申請人：泰州市姜堰進出口貿(mào)易有限公司
委托代理人：北京鵬帆知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被申請人：浙江武義天天印業(yè)有限公司
委托代理人：知乎知識產(chǎn)權(quán)代理（金華）有限公司

申請人于2019年06月04日對第13438646號“WADDINGTONS A GAME FOR EVERYONE及圖”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人申請的主要理由：爭議商標與申請人在先作品幾乎完全相同，侵犯了申請人的著作權(quán)，系對申請人在先商標的搶注，違反了2013年《中華人民共和國商標法》（以下簡稱2013年《商標法》）第三十二條的規(guī)定。被申請人在明知申請人商標的情況下，注冊爭議商標，其行為違反了2013年《商標法》第十五條第二款的規(guī)定。被申請人申請注冊爭議商標具有明顯的惡意，系采取不正當手段進行注冊，具有欺騙性，易造成消費者的混淆和誤認，具有不良的社會影響，違反了2013年《商標法》第七條第一款、第九條、第十條第一款第（七）、（八）項、第四十四條第一款的規(guī)定。綜上，請求對爭議商標予以宣告無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)：
1、申請人與同心印業(yè)簽訂的合同及發(fā)票、樣品圖片；
2、申請人著作權(quán)登記證書；
3、被申請人及武義縣同心印業(yè)有限公司的企業(yè)信息、企業(yè)位置查詢材料；
4、被申請人網(wǎng)站截圖材料。
被申請人答辯的主要理由：申請人不享有“WHOT及圖”在先著作權(quán)。申請人并非“WHOT及圖”的設計人及在先使用人，在申請人主張的設計時間和使用時間之前，被申請人已經(jīng)在市場上使用該商標。綜上，請求對爭議商標予以維持注冊。
被申請人提交了以下主要證據(jù)：
1、被申請人在先商標檔案信息件及在先裁定書復印件；
2、購銷合同、發(fā)票、出庫單、計算表等；
3、情況說明材料；
4、WHOT撲克牌小盒光盤演示視頻。
我局將被申請人的答辯材料交換至申請人，申請人在法定期限內(nèi)未提交質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明：爭議商標由被申請人于2013年10月28日申請注冊，2015年2月14日核準注冊，核定使用商品為第28類“撲克牌；游戲機；玩具；運動用球；鍛煉身體器械；體育活動器械；游泳池(娛樂用品)；保護墊(成套運動服部件)；圣誕樹用裝飾品(照明用物品和糖果除外)；釣具”。
以上事實有商標檔案予以在案佐證。
本案中，爭議商標獲準注冊日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案的實體問題應適用2013年《商標法》，相關(guān)程序問題適用現(xiàn)行《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）。
我局認為，鑒于2013年《商標法》第七條、第九條是總則性條款，是對商標注冊與使用的合法性要求，其精神已體現(xiàn)在其它具體條款之中，故依據(jù)雙方當事人的申請理由、答辯理由及在案證據(jù)，本案的焦點問題可以歸納為：爭議商標的注冊是否違反2013年《商標法》第三十二條所指的損害他人在先著作權(quán)和搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定的影響的商標的情形。
關(guān)于焦點問題，2013年《商標法》第三十二條規(guī)定：“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，......”。該條規(guī)定的在先權(quán)利是指除商標權(quán)以外的其他權(quán)利，著作權(quán)為上述在先權(quán)利之一。本案中，申請人提交的作品登記證書顯示的登記時間為2014年11月15日，晚于爭議商標的申請時間（2013年10月28日），且其作品登記證書中作品頁面并未加蓋國家版權(quán)局作品資源登記專用章，難以將作品登記證書中的作品與其提交的作品樣稿確定為同一作品。故申請人提交的在案證據(jù)不足以證明其對“WHOT及圖”作品享有合法在先著作權(quán)。爭議商標的注冊并未違反該項規(guī)定。
2013年《商標法》第三十二條規(guī)定：“申請商標注冊......，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”。該項規(guī)定的適用要件之一為申請人商標在爭議商標注冊申請日前已經(jīng)使用并有一定影響。本案中，申請人提交的證據(jù)2、3、4不能證明商標的實際使用情況。證據(jù)1發(fā)票證據(jù)顯示信息模糊不清，無法確定其真實情況，且其合同顯示的時間（2011年10月）晚于被申請人提交的購銷合同所顯示的時間（2009年5月），故申請人提交的證據(jù)不足以證明其在先使用爭議商標于撲克牌等商品上，并具有一定知名度，爭議商標的注冊并未違反該項規(guī)定。
爭議商標所表示內(nèi)容并非貶義或其他消極含義，不致產(chǎn)生2013年《商標法》所規(guī)定的不良影響。因此，爭議商標的注冊未構(gòu)成2013年《商標法》第十條第一款第（八）項所指情形。爭議商標的注冊不致造成消費者對商品的質(zhì)量等特點或產(chǎn)地產(chǎn)生誤認，未構(gòu)成2013年《商標法》第十條第一款第（七）項的規(guī)定。
申請人提交的證據(jù)均未顯示被申請人與申請人之間存在商貿(mào)往來等其他關(guān)系。故爭議商標的注冊未構(gòu)成2013年《商標法》第十五條第二款規(guī)定的情形。
申請人還稱爭議商標的注冊違反了2013年《商標法》第四十四條第一款的規(guī)定，但缺乏事實依據(jù)，故我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標予以維持。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:徐魯寅
薛寅君
張玲

2020年04月30日