申請人(原撤銷被申請人)：張新強(qiáng)
委托代理人：淄博華熙商標(biāo)代理有限公司
被申請人(原撤銷申請人)：浙江雷拓家居有限公司
委托代理人：北京超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人因第8819195號(hào)“雷拓LATUOP及圖”商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）撤銷一案，不服我局商標(biāo)撤三字[2019]第Y017415號(hào)決定，于2019年08月23日向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
我局決定認(rèn)為，原撤銷被申請人提供的復(fù)審商標(biāo)使用證據(jù)無效，不能證明其在2015年11月12日至2018年11月11日期間（以下稱指定期間）在“家具；金屬家具；床墊；家具門；非金屬家具部件；非金屬門裝置；竹木工藝品；非金屬門把手”部分核定商品上使用了復(fù)審商標(biāo)，原撤銷申請人申請撤銷理由成立，復(fù)審商標(biāo)在上述商品上的注冊予以撤銷。
申請人復(fù)審的主要理由：申請人提供的證據(jù)可以證明申請人在指定期間內(nèi)在“家具；金屬家具；床墊；家具門；非金屬家具部件；非金屬門裝置；竹木工藝品；非金屬門把手”部分核定商品上對復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了使用，復(fù)審商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以維持注冊。
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：
1、復(fù)審商標(biāo)信息；
2、復(fù)審商標(biāo)異議程序相關(guān)資料；
3、被申請人及其名下商標(biāo)信息；
4、商標(biāo)授權(quán)使用協(xié)議書；
5、孫紅霞身份證；
6、濱州市濱城區(qū)金亞諾整體衣柜經(jīng)營部個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照；
7、廣告發(fā)布合同、收據(jù)；
8、電梯廣告圖片、社區(qū)宣傳欄圖片、店鋪照片。
被申請人答辯的主要理由：申請人提交的證據(jù)不能證明其在指定期間在“家具；金屬家具；床墊；家具門；非金屬家具部件；非金屬門裝置；竹木工藝品；非金屬門把手”部分核定商品上對復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)、合法、公開的使用。
為了查明案件事實(shí)，我局依職權(quán)調(diào)取了申請人在復(fù)審商標(biāo)撤銷程序中提交的有關(guān)證據(jù)材料。申請人在商標(biāo)撤銷程序中向我局提交的有關(guān)證據(jù)材料包含在撤銷復(fù)審程序中向我局提交的證據(jù)材料中。
經(jīng)復(fù)審查明：復(fù)審商標(biāo)由申請人于2010年11月8日向我局提出注冊申請，核定使用在“鍍銀玻璃；盛葡萄酒木桶；家具；金屬家具；床墊”等商品上，經(jīng)異議復(fù)審程序于2014年5月28日獲準(zhǔn)注冊，商標(biāo)權(quán)專用權(quán)期限至2021年12月13日。
鑒于復(fù)審商標(biāo)復(fù)審期間處于2013年《商標(biāo)法》實(shí)施的期間，故根據(jù)法不溯及既往的原則，本案實(shí)體問題應(yīng)適用2013年的《商標(biāo)法》。本案的相關(guān)程序問題則適用現(xiàn)行《商標(biāo)法》。
本案的焦點(diǎn)問題為：申請人提供的在案證據(jù)能否證明復(fù)審商標(biāo)在指定期間內(nèi)在“家具；金屬家具；床墊；家具門；非金屬家具部件；非金屬門裝置；竹木工藝品；非金屬門把手”部分核定商品上進(jìn)行了使用。
關(guān)于焦點(diǎn)問題，我局認(rèn)為，商標(biāo)的使用是指商標(biāo)的商業(yè)使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來源的行為。本案中，申請人提交的證據(jù)1至3非商標(biāo)使用證據(jù)。證據(jù)4商標(biāo)授權(quán)使用協(xié)議書僅能表明申請人與孫紅霞簽訂了復(fù)審商標(biāo)的使用許可協(xié)議，不能直接證明復(fù)審商標(biāo)已實(shí)際使用。證據(jù)7廣告發(fā)布合同未顯示復(fù)審商標(biāo)，且合同甲方簽章處為空白，收款收據(jù)為手寫收據(jù)，證明力較弱。證據(jù)8均為自制證據(jù)，證明力較弱。綜合申請人提交的在案證據(jù)難以形成完整的證據(jù)鏈，不能證明復(fù)審商標(biāo)在指定期間內(nèi)在“家具；金屬家具；床墊；家具門；非金屬家具部件；非金屬門裝置；竹木工藝品；非金屬門把手”部分核定商品上進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用。
依照2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十九條第二款、《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定，我局決定如下：
復(fù)審商標(biāo)在“家具；金屬家具；床墊；家具門；非金屬家具部件；非金屬門裝置；竹木工藝品；非金屬門把手”復(fù)審商品上的注冊予以撤銷。
當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:閆潔
王超
黃許麗

2020年04月30日