申請人(原撤銷申請人)：豐田汽車公司
委托代理人：北京金杜知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請人(原撤銷被申請人)：廣東浪登服裝有限公司
委托代理人：廣州鼎瀚誠知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人因第732984號“LANGDENG及圖”商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）撤銷一案，不服我局商標(biāo)撤三字[2019]第Y008666號決定，于2019年06月12日向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
我局決定認(rèn)為，原撤銷被申請人提供的商標(biāo)使用證據(jù)有效。原撤銷申請人撤銷理由不成立，復(fù)審商標(biāo)繼續(xù)有效。
申請人復(fù)審的主要理由：被申請人向商標(biāo)局提交的證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證，申請人請求對被申請人在撤銷連續(xù)三年不使用程序中提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。被申請人提交的證據(jù)不足以證明復(fù)審商標(biāo)在2015年8月1日至2018年7月31日期間（以下稱指定期間）在復(fù)審商品上進(jìn)行了有效的使用。
被申請人答辯的主要理由：被申請人對復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用，請求維持復(fù)審商標(biāo)的注冊。
被申請人向我局提交了以下主要證據(jù)（光盤）：
1、專柜經(jīng)營協(xié)議書公證件；
2、發(fā)票公證件；
3、產(chǎn)品圖片；
4、被申請人簡介。
為了查明案件事實，并應(yīng)申請人的請求，我局調(diào)取了被申請人在復(fù)審商標(biāo)撤銷程序中提交的有關(guān)證據(jù)材料。被申請人在商標(biāo)撤銷程序中向我局提交的有關(guān)證據(jù)材料與撤銷復(fù)審程序中向我局提交的證據(jù)材料大體一致。申請人針對被申請人的答辯理由以及在商標(biāo)局撤銷三年未使用程序中提交的材料提出以下質(zhì)證意見：被申請人提交的證據(jù)不能證明其在指定期間在核定商品上對復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了使用。
申請人提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：被申請人官網(wǎng)及其京東、天貓旗艦店截圖。
經(jīng)復(fù)審查明：復(fù)審商標(biāo)由順德市樂從鎮(zhèn)水藤服裝工藝廠于1993年8月30日向我局提出注冊申請，核定使用在“服裝”商品上，于1995年2月28日獲準(zhǔn)注冊，于2004年2月28日轉(zhuǎn)讓至被申請人名下，商標(biāo)權(quán)專用權(quán)期限至2025年2月27日。
鑒于復(fù)審商標(biāo)復(fù)審期間處于2013年《商標(biāo)法》實施的期間，故根據(jù)法不溯及既往的原則，本案實體問題應(yīng)適用2013年的《商標(biāo)法》。本案的相關(guān)程序問題則適用現(xiàn)行《商標(biāo)法》。
本案的焦點問題為：被申請人提供的在案證據(jù)能否證明復(fù)審商標(biāo)在指定期間內(nèi)在核定商品上進(jìn)行了使用。
關(guān)于焦點問題，我局認(rèn)為，商標(biāo)的使用是指商標(biāo)的商業(yè)使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。本案中，被申請人提交的證據(jù)1僅能證明被申請人與廣州市東山百貨大樓股份有限公司簽訂了專柜經(jīng)營協(xié)議書，不能直接證明復(fù)審商標(biāo)已實際使用。證據(jù)2發(fā)票均未顯示復(fù)審商標(biāo)。證據(jù)3為自制證據(jù)，未顯示形成時間。證據(jù)4非商標(biāo)使用證據(jù)。綜上，被申請人提交的在案證據(jù)難以形成完整的證據(jù)鏈，不能證明復(fù)審商標(biāo)在指定期間內(nèi)在核定商品上進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用。
依照2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十九條第二款、《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定，我局決定如下：
復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊予以撤銷。
當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:閆潔
王超
黃許麗

2020年04月30日