關(guān)于第37865952號(hào)“掌門學(xué)堂”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-03 16:37　　瀏覽：2337　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：上海掌伊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
委托代理人：重慶豬八戒知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37865952號(hào)“掌門學(xué)堂”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第17344458號(hào)“e掌門”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第26835712號(hào)“掌門物聯(lián)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第26848663號(hào)“掌門鎖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第31117162號(hào)“掌門科技”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第6758065號(hào)“新掌門及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、第12078296號(hào)“大掌門DAZHANGMEN”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）、第14729659號(hào)“小掌門”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)七）在結(jié)構(gòu)上、形態(tài)及整體感觀上都存在極大差異，不構(gòu)成近似。且引證商標(biāo)四、七注冊(cè)權(quán)利狀態(tài)尚不確定，屆時(shí)引證商標(biāo)四、七將不構(gòu)成在先權(quán)利障礙。請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)的初步審定。請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)的初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審階段提交了以下主要證據(jù)：申請(qǐng)人商標(biāo)宣傳及使用資料等。
經(jīng)復(fù)審查明：截至本案審理之日，引證商標(biāo)七仍為有效注冊(cè)商標(biāo)。引證商標(biāo)四由我局駁回復(fù)審決定駁回，該決定已生效。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)四之間的權(quán)利沖突已經(jīng)不存在。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)為“掌門”、與引證商標(biāo)一至三、引證商標(biāo)五至七在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，且含義極具關(guān)聯(lián)，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的已錄制的已錄制的計(jì)算機(jī)程序；電子字典等商品與引證商標(biāo)一至三、引證商標(biāo)五至七核定使用的商品屬于類似商品，若申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三、引證商標(biāo)五至七共存于市場(chǎng)，易造成相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)一至三、引證商標(biāo)五至七相區(qū)分的顯著特征，從而不致混淆。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李婧
陳紅燕
尤麗麗

2020年04月30日