申請人：安得萬可腫瘤治療有限公司
委托代理人：北京嘉東知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第35189497號“輕寧及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第25065894號“輕檸”商標（以下稱引證商標一）、第19040199A號圖形商標（以下稱引證商標二）、國際注冊第660854號“ALPHARMA及圖”商標（以下稱引證商標三）、第11723505號“TRANSTECTOR及圖”商標（以下稱引證商標四 ）、第1465746號“路佳及圖”商標（以下稱引證商標五 ）未構(gòu)成使用在相同或者類似商品上的近似商標。且申請人對引證商標三、四、五提起撤銷三年未使用申請，屆時引證商標三、四、五將不構(gòu)成在先權(quán)利障礙。請求準予申請商標的初步審定并暫緩審理本案。
申請人在復審階段提交了以下主要證據(jù)：申請人商標宣傳及使用資料等。
經(jīng)復審查明：引證商標五因連續(xù)三年停止使用已被商標局撤銷，該決定尚未發(fā)生法律效力。引證商標四仍為有效注冊商標。引證商標三因連續(xù)三年停止使用已被商標局撤銷，該決定已發(fā)生法律效力。申請商標與引證商標三不再構(gòu)成權(quán)利沖突。
經(jīng)復審認為，申請商標指定使用的“計算機硬件；計算機軟件（已錄制）；計算機操作程序；醫(yī)學教學用虛擬現(xiàn)實軟件；組織和查看數(shù)字圖像和照片用計算機軟件；用于測定放射治療中放射量的軟件；計算機外圍設(shè)備；數(shù)據(jù)處理設(shè)備；交互式觸屏終端；掃描儀（數(shù)據(jù)處理設(shè)備）；處理信息、數(shù)據(jù)、聲音和圖像用中央處理器；磁性編碼身份識別手鐲；放射治療設(shè)備用指導軟件；放射治療設(shè)備用控制軟件；放射治療設(shè)備劑量控制用軟件；放射治療設(shè)備成像用軟件；指導和控制粒子加速器用軟件”與引證商標一指定使用的商品屬于同一種或類似商品。申請商標的顯著識別部分與引證商標一的顯著識別部分文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，且含義極具關(guān)聯(lián)，已構(gòu)成近似商標。申請商標與引證商標一在上述同一種或類似商品上并存使用，易使消費者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，故申請商標指定使用在上述復審商品上與引證商標一已構(gòu)成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請商標指定使用在“粒子加速器；X射線熒光光譜儀分析器；實驗室用血液和血液成分過濾器；準直儀；放射性測量儀器；回旋加速器；速度指示器；測量器械和儀器” 商品上與引證商標一指定使用商品不類似，未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。申請商標與引證商標二、四、五整體尚可區(qū)分未構(gòu)成近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標一相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標一相混淆。
依照《商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標指定使用在計算機硬件；計算機軟件（已錄制）；計算機操作程序；醫(yī)學教學用虛擬現(xiàn)實軟件；組織和查看數(shù)字圖像和照片用計算機軟件；用于測定放射治療中放射量的軟件；計算機外圍設(shè)備；數(shù)據(jù)處理設(shè)備；交互式觸屏終端；掃描儀（數(shù)據(jù)處理設(shè)備）；處理信息、數(shù)據(jù)、聲音和圖像用中央處理器；磁性編碼身份識別手鐲；放射治療設(shè)備用指導軟件；放射治療設(shè)備用控制軟件；放射治療設(shè)備劑量控制用軟件；放射治療設(shè)備成像用軟件；指導和控制粒子加速器用軟件商品上的注冊申請予以駁回，申請商標指定使用在其余復審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李婧
尤麗麗
陳紅燕

2020年04月30日