中国极品少妇xxxxx,色婷婷亚洲婷婷七月中文字幕,免费裸体无遮挡黄网站免费看,亚洲欧美一区二区成人片

18928434597
分享到
當前位置: 首頁 > 商標評審裁定/決定文書 > 關(guān)于第16094964號“CARTELO及圖”商標無效宣告請求裁定書

關(guān)于第16094964號“CARTELO及圖”商標無效宣告請求裁定書

發(fā)布時間:2020-07-03 16:18  瀏覽:2376  來源:爵朗知產(chǎn)

申請人:仧勝國際投資控股有限公司
委托代理人:北京天平專利商標代理有限公司
被申請人:卡帝樂鱷魚私人有限公司
委托代理人:上海佳士商務(wù)咨詢有限公司

申請人于2019年1月8日對第16094964號“CARTELO及圖”商標(以下稱爭議商標)提出無效宣告請求,我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由:一、申請人提交的證據(jù)材料可以證明,申請人的“鱷魚恤”、“CROCODILE”、“鱷魚圖形”等鱷魚系列商標經(jīng)過長期使用和廣泛宣傳,具有較高知名度,已經(jīng)形成顯著性特征,并具有一定的消費群體。請求認定申請人“鱷魚恤”、“CROCODILE”、“鱷魚圖形”商標是在公眾中具有一定影響的馳名商標。二、被申請人以不正當手段惡意復(fù)制申請人商標的事實清楚,證據(jù)充足,其申請注冊爭議商標的行為必然損害申請人商標的合法權(quán)益,且有違誠實信用原則。三、爭議商標與申請人在先注冊的第233201號“鱷魚 EYU”商標(以下稱引證商標)構(gòu)成類似商品上的近似商標。四、爭議商標與引證商標構(gòu)成近似商標這一無效宣告理由的正確性和合法性,已經(jīng)在與本案情形類似的案件中得到印證和支持。綜上,請求依據(jù)《中華人民共和國商標法》(以下稱《商標法》)第七條、第十三條第二款、第三十條、第三十一條、第三十二條、第四十四條的規(guī)定,宣告爭議商標無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)(以光盤形式):1、申請人三代負責人的報刊介紹資料;2、申請人商標及產(chǎn)品的獲獎資料;3、報刊介紹宣傳及公司聲明資料;4、專賣店清單及對應(yīng)照片;5、時裝發(fā)布會照片;6、廣告資料;7、在先商標注冊資料;8、2010年至2018年直營男裝、男鞋店鋪匯總表及照片;9、宣傳圖冊;10、在先行政裁定書、判決書等。
被申請人答辯的主要理由:一、被申請人依法對“Crocodile及鱷魚圖形”、“CARTELO及鱷魚圖形”商標享有在先合法權(quán)益。被申請人依法對“CARTELO CROCODILE”、“卡帝樂鱷魚”字號享有在先權(quán)利。被申請人依法對“Crocodile及鱷魚圖形”、“CARTELO及鱷魚圖形”作品享有在先權(quán)利。二、爭議商標與引證商標不構(gòu)成近似商標。行政機關(guān)已認定被爭議商標與引證商標不近似,不會造成消費者的混淆、誤認。爭議商標系被申請人獨創(chuàng),具有很強的顯著性,該商標經(jīng)廣泛的宣傳和使用,在市場上具有極高的知名度和美譽度。鱷魚本身是自然界存在的動物,并不具有很強的顯著性。對于使用時間較長,已建立較高市場聲譽和形成相關(guān)公眾群體的爭議商標,應(yīng)該注重維護已經(jīng)形成和穩(wěn)定的市場秩序。三、爭議商標的注冊未違反《商標法》第七條、第十三條、第三十條、第三十一條、第三十二條的規(guī)定。綜上,請求維持爭議商標的注冊。
被申請人提交了以下主要證據(jù)(以光盤形式):1、卡帝樂鱷魚歷史回眸視頻;2、被申請人銷售額、廣告費用表及報紙雜志宣傳報道;3、所獲榮譽資料;4、著作權(quán)登記證書;5、行政裁定書及判決書;6、門店、專柜展示視頻等。
申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)并未針對被申請人的答辯材料提出質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明:1、爭議商標由被申請人于2015年1月6日申請注冊,后經(jīng)異議、不予注冊復(fù)審程序,在第25類指定使用的服裝、鞋、帽、襪、手套(服裝)等商品上獲準注冊。其注冊公告刊登在2018年8月28日第1613期《商標公告》上。
2、引證商標由宜賓市鱷魚實業(yè)有限公司于1985年1月3日申請注冊,1985年9月30日取得注冊,核定使用在第25類服裝商品上。2018年5月6日,引證商標經(jīng)核準轉(zhuǎn)讓至仧勝國際投資控股有限公司,即本案申請人。至本案審理時,引證商標處于連續(xù)三年停止使用注冊商標的撤銷程序中,仍為在先有效注冊商標。
以上事實由商標檔案予以佐證。
我局認為,鑒于本案爭議商標于2019年11月1日《商標法》修改決定實施前已獲準注冊,根據(jù)法不溯及既往原則,本案實體問題應(yīng)適用2013年《商標法》的有關(guān)規(guī)定。又因我局于2019年11月1日以后審理本案,故程序問題適用2019年《商標法》。申請人請求宣告爭議商標無效援引的2013年《商標法》第七條為總則性條款,其實質(zhì)內(nèi)涵已體現(xiàn)在2013年《商標法》的有關(guān)實體規(guī)定之中。我局將根據(jù)當事人評審理由、提交的證據(jù)適用2013年《商標法》的相應(yīng)實體條款審理本案。
一、鑒于本案引證商標在爭議商標申請日之前已經(jīng)獲準注冊,故關(guān)于爭議商標與引證商標是否構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標,本案不適用2013年《商標法》第三十一條的規(guī)定,應(yīng)適用2013年《商標法》第三十條的規(guī)定審理。爭議商標“CARTELO及圖”與引證商標“鱷魚 EYU”在文字構(gòu)成、呼叫及整體視覺效果等方面存在明顯區(qū)別,未構(gòu)成近似商標。爭議商標與引證商標共存于市場,一般不易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認。因此,爭議商標與引證商標未構(gòu)成2013年《商標法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標。
二、爭議商標“CARTELO及圖”與申請人主張知名的“鱷魚恤”、“CROCODILE”、“鱷魚圖形”商標整體區(qū)別明顯,在案難以認定爭議商標是對申請人前述商標的復(fù)制、摹仿或者翻譯,二者共存于市場,不致造成消費者的混淆和誤認。綜上,本案尚不能認定爭議商標的注冊構(gòu)成2013年《商標法》第十三條所禁止之情形。
三、綜合申請人提交的在案證據(jù)不足以證明在爭議商標申請注冊日前,其已在服裝等相同或類似商品上使用與爭議商標“CARTELO及圖”相同或近似的商標,并已具有一定影響。因此,本案不能認定爭議商標的注冊構(gòu)成2013年《商標法》第三十二條所禁止的“以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”之情形。
四、2013年《商標法》第四十四條第一款規(guī)定所禁止的“以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊”之情形涉及的是宣告注冊商標無效的絕對事由,這些行為損害的是公共秩序或公共利益,或是妨礙商標注冊管理秩序的行為。申請人提交的證據(jù)不能證明爭議商標的注冊屬于本款所指之情形,故申請人該項理由不能成立。
依照2019年《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定,我局裁定如下:
爭議商標予以維持。
當事人如不服本裁定,可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李佳潔
生茂
徐曉建

2020年04月30日

網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司