關(guān)于第38122761號(hào)“FUSION”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-07-03 14:23　　瀏覽：2334　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：黑魔法設(shè)計(jì)私人有限公司
委托代理人：北京路浩知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38122761號(hào)“FUSION”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第7898987號(hào)“FUSION”商標(biāo)、第32487521號(hào)“FUSION”商標(biāo)、第12182835號(hào)“FUSIONDATA”商標(biāo)、第35612500號(hào)“RGB　FUSION　2.0”商標(biāo)、第36991917號(hào)“FUSION　BANK”商標(biāo)、第15074223號(hào)“華為 FUSION　NETWORK”商標(biāo)、第15074227號(hào)“華為 FUSIONCLOUD”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至七）在整體外觀、構(gòu)成要素、呼叫、含義、視覺(jué)效果等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。此外，引證商標(biāo)二、四、五已被駁回。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求暫緩審理本案，并對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了引證商標(biāo)二、四、五信息；申請(qǐng)人官方業(yè)務(wù)介紹等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)二經(jīng)我局駁回復(fù)審決定予以駁回，該決定已生效。引證商標(biāo)四經(jīng)我局駁回復(fù)審決定予以駁回，該決定已尚未生效。引證商標(biāo)五處于駁回復(fù)審中。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，引證商標(biāo)二已被駁回，其不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)在先權(quán)利障礙。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)五、六整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的計(jì)算機(jī)軟件（已錄制）等商品與引證商標(biāo)一、三核定使用的計(jì)算機(jī)軟件等商品屬于相同或類似商品，以上商標(biāo)在上述商品上共存，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。另，申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)一、三相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標(biāo)一、三相混淆。此外，鑒于引證商標(biāo)四、五的權(quán)利狀態(tài)對(duì)本案審理結(jié)果未產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響，故我局對(duì)此不再評(píng)述。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:崔天恩
常兆莉
王訓(xùn)陶

2020年04月30日