關(guān)于第38028216號“一品當(dāng)潮”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-02 17:43　　瀏覽：2340　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：楊鎮(zhèn)鳴
委托代理人：北京一支筆知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第38028216號“一品當(dāng)潮”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第11353887號“一品當(dāng)朝”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第32934459號“一品塘潮”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）差異明顯，未構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)一已被提起撤銷連續(xù)三年不使用注冊商標(biāo)申請，請求暫緩審理本案。類似情況的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊，按照商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)一致性原則，請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請商標(biāo)及引證商標(biāo)文字含義等證據(jù)(復(fù)印件)。
經(jīng)復(fù)審查明，至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)一為有效的在先注冊商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的“養(yǎng)老院”等服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的“養(yǎng)老院”等服務(wù)在內(nèi)容、方式、目的、對象等方面相近，屬于相同或者類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，如共存于相同或者類似服務(wù)上，易造成相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn),已構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以否定混淆存在的可能性。由于商標(biāo)審查遵循個(gè)案審查原則，且其他商標(biāo)的注冊情況與本案不同，其不能成為申請商標(biāo)應(yīng)獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張福倫
張靜
孫萍

2020年04月30日