申請人：徐州樂木建材有限公司
委托代理人：北京高沃國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第36459640號“HAPPYWOOD”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第6856321號“海比 HAPPY”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第13784389號“喜樂達(dá)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第26681380號“海比 HAPPY”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）差異明顯，未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)過申請人的宣傳推廣，已具有一定的知名度。類似情況的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊，按照商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)一致性原則，請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的“膠合板；木材；樹脂復(fù)合板；木地板；非金屬地板；木屑板”商品與引證商標(biāo)一、三核定使用的“木材”等商品在功能用途、銷售渠道、銷售場所及消費(fèi)對象等方面相近，屬于相同或者類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三的英文部分，在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，如共存于相同或者類似商品上，易造成相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“非金屬大門；橡膠地板；非金屬窗；非金屬支架”商品與引證商標(biāo)一、三核定使用的“木襯條”等商品不屬于相同或類似商品，未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二在呼叫等方面有所差異，未構(gòu)成近似商標(biāo)。由于商標(biāo)審查遵循個案審查原則，且其他商標(biāo)的注冊情況與本案不同，其不能成為申請商標(biāo)應(yīng)獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在“非金屬大門；橡膠地板；非金屬窗；非金屬支架”商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在“膠合板；木材；樹脂復(fù)合板；木地板；非金屬地板；木屑板”復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張福倫
張靜
孫萍

2020年04月30日