關(guān)于第37044493號(hào)“雷鳥(niǎo)LEINIAO”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-02 16:22　　瀏覽：2398　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：濟(jì)南大隆機(jī)車工業(yè)有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37044493號(hào)“雷鳥(niǎo)LEINIAO”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)人與濟(jì)南大隆機(jī)電工業(yè)有限公司為關(guān)聯(lián)公司，濟(jì)南大隆機(jī)電工業(yè)有限公司擁有“雷鳥(niǎo)LEINIAO”商標(biāo)的在先權(quán)利。駁回決定中引證的第1653873號(hào)“雷鳥(niǎo)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第17241898號(hào)“THUNDERBIRD”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、國(guó)際注冊(cè)第1338064號(hào)“THUNDERBIRD”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）的注冊(cè)已損害了申請(qǐng)人的在先權(quán)利。請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。 
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了申請(qǐng)人及關(guān)聯(lián)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)(復(fù)印件)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“摩托車用充氣輪胎”等商品與引證商標(biāo)一、二、三核定使用的“輪胎”等商品在功能用途、銷售渠道、銷售場(chǎng)所及消費(fèi)對(duì)象等方面相近，屬于相同或者類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面相近，如共存于相同或者類似商品上，易造成相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以否定混淆存在的可能性。申請(qǐng)人稱引證商標(biāo)一、二、三的注冊(cè)損害了申請(qǐng)人的在先權(quán)利不是本案的審理范圍。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張福倫
張靜
孫萍

2020年04月30日