申請(qǐng)人：朱凈妮
委托代理人：天津德虹知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38843428號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第30996488號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）差異明顯，未構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人的宣傳推廣，已具有一定的知名度。類似情況的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)，按照商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)一致性原則，請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“電視播放”等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的“電視播放”等服務(wù)在內(nèi)容、方式、目的、對(duì)象等方面相近，屬于相同或者類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在整體外觀、視覺(jué)效果等方面相近，如共存于相同或者類似服務(wù)上，易造成相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn),已構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。由于商標(biāo)審查遵循個(gè)案審查原則，且其他商標(biāo)的注冊(cè)情況與本案不同，其不能成為申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:張福倫
張靜
孫萍

2020年04月30日