申請人：黃道兩
委托代理人：北京世紀(jì)鼎力國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第36680234號“食立包”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)系申請人獨(dú)創(chuàng)，并沒有直接表示商品的功能、用途等特點(diǎn)，不易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)。此外，據(jù)知已有類似商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。綜上，申請商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了宣傳圖片等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)“食立包”其作為商標(biāo)指定使用在紙袋；紙制外賣食品盒等商品上，直接表示了商品的功能用途等特點(diǎn)，難以起到區(qū)分商品來源的作用，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項所指不得作為商標(biāo)注冊之標(biāo)志。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)具有可注冊性，亦不足以證明其經(jīng)使用產(chǎn)生了注冊商標(biāo)應(yīng)有顯著性。商標(biāo)評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的情形與本案事實情況不同，不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由或當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:常兆莉
王訓(xùn)陶
石甜甜

2020年04月30日