申請人：濟南華陽聯(lián)邦食品有限公司
委托代理人：北京高沃國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請人：遼寧迪邁科技有限公司

申請人于2019年06月06日對第24044801號“央品”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：爭議商標與申請人引證商標完全構(gòu)成類似商品上的近似商標，在市場上共存極易引起混淆誤認。申請人的引證商標經(jīng)過長期、廣泛的使用宣傳，早已在中國具有較高的影響力和知名度，被申請人注冊爭議商標的行為完全屬于對申請人的惡意復制、模仿。申請人的品牌經(jīng)過申請人的宣傳使用，具有較高知名度，并與申請人形成了唯一對應關(guān)系。爭議商標“央品”解釋為中國品質(zhì)，用在指定服務上易使消費者對服務的品質(zhì)、來源產(chǎn)生誤認，易造成不良影響。爭議商標為簡單的漢字商標，無實質(zhì)含義，用在指定服務上無顯著性。綜上，申請人請求依據(jù)《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第七條、第九條、第十三條、第十四條、第三十條、第三十二條、第十條第一款第（七）項、第（八）項、第十一條第一款第（三）項、第四十四條第一款的規(guī)定，宣告爭議商標無效?！?
申請人并未向我局提交相關(guān)證據(jù)資料。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標公告》進行了公告送達，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：爭議商標由被申請人于2017年5月9日提出注冊申請，經(jīng)審查于2018年4月28日核準注冊，核定使用在第35類“廣告宣傳”等服務上。
我局認為，鑒于爭議商標獲準注冊日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案的實體問題應適用2013年《商標法》，相關(guān)程序問題仍適用2019年《商標法》。2013年《商標法》第七條、第九條為商標注冊使用的總則性規(guī)定，上述規(guī)定的立法精神已在2013年《商標法》的其他具體規(guī)定中有所體現(xiàn)。因此，我局將適用2013年《商標法》的其他具體規(guī)定對本案進行審理。根據(jù)當事人的事實、理由及請求，本案的焦點問題可歸納為：
一、爭議商標的注冊是否違反2013年《商標法》第十條第一款第（七）項、第（八）項之規(guī)定。
爭議商標是否違反2013年《商標法》第十條第一款第（七）項、第（八）項之規(guī)定。2013年《商標法》第十條第一款第（七）項主要禁止的是故意夸大商品或服務的功能、作用等，從而掩蓋了商品或服務在質(zhì)量、主要原料、功能、用途等方面的真相，欺騙消費者，容易使公眾對商品或服務的質(zhì)量等特點或產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的商標注冊。2013年《商標法》第十條第一款第（八）項規(guī)定的“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的標志”主要指商標注冊對社會上良好風氣、習慣、社會公共利益、公共秩序產(chǎn)生負面、消極影響，即商標本身不具可注冊性。本案中，爭議商標本身并不帶有欺騙性，不會使公眾對商品的質(zhì)量等特點產(chǎn)生誤認，標識本身亦不會對社會主義道德風尚或我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負面的影響。因此，爭議商標的注冊未構(gòu)成2013年《商標法》第十條第一款第（七）項、第（八）項規(guī)定之情形。
二、爭議商標的注冊是否違反2013年《商標法》第十一條第一款第（三）項之規(guī)定。
商標顯著特征的判定應當綜合考慮構(gòu)成商標的標志本身、商標指定使用商品或服務、商標指定使用商品或服務的相關(guān)公眾的認知習慣、商標指定使用商品或服務所屬行業(yè)的實際使用情況等因素。本案中，尚無充分證據(jù)表明爭議商標使用在指定商品上缺乏顯著特征，未構(gòu)成2013年《商標法》第十一條第一款第（三）項所規(guī)定之情形。
三、爭議商標的注冊是否違反2013年《商標法》第三十二條所指“以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”之情形。
“以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”是指商標申請注冊人在明知或應知某一商標是他人在先使用并在市場上具有一定影響的情況下，在相同或類似商品上搶先注冊了與該商標相同或近似商標的行為。本案中，申請人未提交相關(guān)證據(jù)證明在爭議商標申請注冊日前，亦不足以證明申請人在“廣告宣傳”等相同或類似服務上使用并有一定影響。爭議商標的注冊未構(gòu)成《商標法》第三十二條規(guī)定之情形。
另，申請人請求依據(jù)2013年《商標法》第三十條之規(guī)定宣告爭議商標無效，但未在申請書中列出具體的引證商標，亦未提出明確的事實及理由，故對于該主張，我局不再予以評述。申請人稱爭議商標的注冊違反2013年《商標法》第十三條、第十四條規(guī)定的主張缺乏事實依據(jù)，我局亦不予評述。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標予以維持。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:魏詩瑄
康陸軍
薛寅君

2020年04月30日