申請人：北京派多格科技發(fā)展有限公司
委托代理人：北京三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對(duì)我局駁回其第30383622號(hào)“麥頓MEDON”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第4393342號(hào)“MEDION”商標(biāo)、第16419323號(hào)“MEEDON”商標(biāo)、第16419228號(hào)“MEEDON及圖”商標(biāo)、第23656372號(hào)“MEDION及圖”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至四）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)四因駁回復(fù)審駁回，已無效，不構(gòu)成申請商標(biāo)的權(quán)利障礙。綜上，申請商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請人宣傳手冊、網(wǎng)絡(luò)搜索申請商標(biāo)結(jié)果、品牌介紹、合同、宣傳圖片等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)四被駁回復(fù)審決定在部分商品上予以初步審定，至本案審理時(shí)，為核定使用在化妝品、洗澡用化妝品、非醫(yī)用沐浴鹽、美容面膜、生發(fā)油、護(hù)發(fā)液、肥皂、假指甲、假睫毛商品上的有效在先商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的浴鹽、清潔制劑、香波、動(dòng)物用沐浴露（不含藥物的清潔制劑）、寵物用除臭劑、動(dòng)物用化妝品、個(gè)人或動(dòng)物用除臭劑、熏香制劑（香料）、寵物用沐浴露（不含藥物的清潔制劑）商品與引證商標(biāo)一、二、三、四核定使用的清潔制劑、化妝品、肥皂等商品在功能、用途等方面相同或相近，屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)顯著識(shí)別部分之一字母組合“MEDON”與引證商標(biāo)一“MEDION”、引證商標(biāo)二及引證商標(biāo)三顯著識(shí)別部分字母組合“MEEDON”、引證商標(biāo)四顯著識(shí)別部分字母組合“MEDION”均僅一字母之差，整體呼叫相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四在同一種或類似商品上共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)在上述商品上與引證商標(biāo)一、二、三、四已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的牙膏商品與引證商標(biāo)一、二、三、四核定使用的商品不屬于同一種或類似商品，申請商標(biāo)在此商品上與引證商標(biāo)一、二、三、四未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十一條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在牙膏商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:車旭
凃嘉雯
趙爽

2020年04月30日