關(guān)于第21295131號(hào)“KERCHIN及圖”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-02 15:50　　瀏覽：2396　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：上海美特斯邦威服飾股份有限公司
委托代理人：溫州興業(yè)商標(biāo)事務(wù)所有限公司
被申請(qǐng)人：內(nèi)蒙古新三維國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作股份有限公司
委托代理人：北京安度知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人于2019年06月21日對(duì)第21295131號(hào)“KERCHIN及圖”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的第2006465號(hào)“CH'IN”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第8799889號(hào)“祺 CH'IN”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第8799882號(hào)“祺 CH'IN” 商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)；爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)具有惡意，侵犯了申請(qǐng)人的商標(biāo)權(quán)益，系對(duì)申請(qǐng)人在先使用并有一定影響的商標(biāo)的抄襲和摹仿。綜上。申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十二條、第四十五條及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條等規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)無效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：
1、申請(qǐng)企業(yè)概況；
2、申請(qǐng)人“祺”及“美特斯邦威”系列商標(biāo)注冊(cè)證、申請(qǐng)人“美特斯邦威”“美邦”商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)證；
3、申請(qǐng)人“美特斯邦威”在杭州的公司登記及知名度；
4、申請(qǐng)人“美特斯邦威”在浙江省及周邊的銷售網(wǎng)絡(luò)；
5、申請(qǐng)人“CHIN”商標(biāo)的宣傳資料；
6、申請(qǐng)人商標(biāo)產(chǎn)品榮譽(yù)證書材料；
7、申請(qǐng)人“美特斯邦威”企業(yè)榮譽(yù)證書及企業(yè)廣告宣傳；
8、申請(qǐng)人“美特斯邦威”商標(biāo)的形象代言人情況；
9、類似案例等。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人的引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。答辯人對(duì)申請(qǐng)人提供的證據(jù)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。爭(zhēng)議商標(biāo)經(jīng)過答辯人長(zhǎng)期宣傳和使用，已在相關(guān)市場(chǎng)享有了極高的知名度和影響力，爭(zhēng)議商標(biāo)并未侵犯申請(qǐng)人的任何在先權(quán)利，未違反《商標(biāo)法》的規(guī)定。請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。
針對(duì)被申請(qǐng)人的答辯，申請(qǐng)人提出的主要質(zhì)證意見與申請(qǐng)書理由基本一致。
經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2016年9月13日提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第25類“服裝”等商品上，經(jīng)我局初步審定之后，于2017年11月6日被上海美特斯邦威服飾股份有限公司提起異議申請(qǐng)，我局經(jīng)審查決定，爭(zhēng)議商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。并于2019年1月7日予以注冊(cè)公告。
2、引證商標(biāo)一由上海美特斯邦威服飾有限公司公司于2001年10月15日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2003年12月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第25類“服裝”等商品上。經(jīng)我局核準(zhǔn)變更、轉(zhuǎn)讓，現(xiàn)商標(biāo)所有人為上海美特斯邦威服飾股份有限公司即本案申請(qǐng)人。該商標(biāo)經(jīng)續(xù)展現(xiàn)商標(biāo)專用期至2023年12月6日。
3、引證商標(biāo)二、三均由上海華服投資有限公司于2010年11月1日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2012年4月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第25類“服裝”等商品上。經(jīng)我局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至上海美特斯邦威服飾股份有限公司即本案申請(qǐng)人。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，鑒于爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案的實(shí)體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問題仍適用2019年《商標(biāo)法》。鑒于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條的相關(guān)立法精神已體現(xiàn)于《商標(biāo)法》其他具體條款中，我局將依據(jù)2013年《商標(biāo)法》的具體條款予以審理。因此，我局將適用2013年《商標(biāo)法》的其他具體規(guī)定對(duì)本案進(jìn)行審理。根據(jù)當(dāng)事人的事實(shí)、理由及請(qǐng)求，本案的焦點(diǎn)問題可歸納為：
一、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三是否構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
本案爭(zhēng)議商標(biāo)由英文字母“KERCHIN”及圖形構(gòu)成，其文字部分與引證商標(biāo)一“CH'IN”、引證商標(biāo)二、三“祺 CH'IN”的文字構(gòu)成不同，且爭(zhēng)議商標(biāo)尚有顯著識(shí)別的圖形部分，在表現(xiàn)形式及整體視覺效果上亦存在明顯區(qū)別。同時(shí)使用在類似商品上尚不致于引起相關(guān)消費(fèi)者的混淆、誤認(rèn)。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反2013年《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。
三、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十二條所指“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之情形。
本條規(guī)定的在先權(quán)利，是指在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前已經(jīng)取得的，除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利，包括商號(hào)權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、姓名權(quán)等。本條規(guī)定的“他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”系指在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)。本案中，申請(qǐng)人未明確其享有除商標(biāo)權(quán)外的其他何種在先權(quán)利，且申請(qǐng)人引證商標(biāo)為已注冊(cè)商標(biāo)。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定之情形。
綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:魏詩(shī)瑄
康陸軍
薛寅君

2020年04月30日