申請人：遼寧易發(fā)成林城市建設(shè)工程有限公司
委托代理人：北京世紀(jì)鼎力國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請人：鎮(zhèn)江云達(dá)園林綠化工程有限公司

申請人于2019年06月21日對第32384948號“云達(dá)園林”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：爭議商標(biāo)用在指定服務(wù)上，表明了服務(wù)內(nèi)容，缺乏顯著性，且會使相關(guān)公眾對服務(wù)的質(zhì)量、品質(zhì)等特點產(chǎn)生誤認(rèn)，亦會產(chǎn)生不良影響。爭議商標(biāo)的注冊違反了誠實守信原則。綜上，爭議商標(biāo)的注冊違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條、第九條、第十條第一款第（七）項、第（八）項、第十一條第一款第（二）項、第四十四條的規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。
申請人未向我局提交了相關(guān)證據(jù)材料。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請人領(lǐng)取了答辯通知但在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由被申請人于2018年7月20日提出注冊申請，并于2019年4月7日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第44類“園藝”等服務(wù)上。
我局認(rèn)為，鑒于爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案的實體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問題仍適用2019年《商標(biāo)法》。2013年《商標(biāo)法》第七條、第九條為商標(biāo)注冊使用的總則性規(guī)定，上述規(guī)定的立法精神已在2013年《商標(biāo)法》的其他具體規(guī)定中有所體現(xiàn)。因此，我局將適用2013年《商標(biāo)法》的其他具體規(guī)定對本案進(jìn)行審理。根據(jù)當(dāng)事人的事實、理由及請求，本案的焦點問題可歸納為：
一、爭議商標(biāo)的注冊是否構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項、第（八）項所指之情形。
2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項主要禁止的是故意夸大商品或服務(wù)的功能、作用等，從而掩蓋了商品或服務(wù)在質(zhì)量、主要原料、功能、用途等方面的真相，欺騙消費者，容易使公眾對商品或服務(wù)的質(zhì)量等特點或產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的商標(biāo)注冊。2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項規(guī)定的“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志”主要指商標(biāo)注冊對社會上良好風(fēng)氣、習(xí)慣、社會公共利益、公共秩序產(chǎn)生負(fù)面、消極影響，即商標(biāo)本身不具可注冊性。本案中，爭議商標(biāo)本身并不帶有欺騙性，不會使公眾對服務(wù)的內(nèi)容、質(zhì)量等特點產(chǎn)生誤認(rèn)，標(biāo)識本身亦不會對社會主義道德風(fēng)尚或我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。因此，爭議商標(biāo)的注冊未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項、第（八）項規(guī)定之情形。
二、爭議商標(biāo)的注冊是否構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項所指之情形。
商標(biāo)顯著特征的判定應(yīng)當(dāng)綜合考慮構(gòu)成商標(biāo)的標(biāo)志本身、商標(biāo)指定使用商品或服務(wù)、商標(biāo)指定使用商品或服務(wù)的相關(guān)公眾的認(rèn)知習(xí)慣、商標(biāo)指定使用商品或服務(wù)所屬行業(yè)的實際使用情況等因素。本案中，尚無充分證據(jù)表明爭議商標(biāo)使用在指定服務(wù)上僅直接表示服務(wù)的內(nèi)容、方式、對象等特點，未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項所規(guī)定之情形。
另、2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指的“不正當(dāng)手段”系指擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的手段。申請人在本案中證明爭議商標(biāo)存在上述情形的證據(jù)不足，故我局對申請人該項主張不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:魏詩瑄
康陸軍
薛寅君

2020年04月30日