關(guān)于第38289404號“PROUST及圖”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-07-02 15:28　　瀏覽：2352　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：黑龍江蔓傲文化傳播有限公司
委托代理人：北京快車道知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司　　　 

申請人對我局駁回其第38289404號“PROUST及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第22821964號“PROUST及圖”商標、第37059010號“PRO FUST”商標、第731743號“ROBUST”商標（以下分別稱引證商標一、二、三）差異明顯，不構(gòu)成近似商標。申請人請求對申請商標予以核準注冊。
經(jīng)復審查明：引證商標二其在第3類“美容面膜”等全部復審商品上的注冊申請被駁回，故不再構(gòu)成申請商標的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復審認為，如前所述，申請商標與引證商標二的權(quán)利沖突已不存在。申請商標與引證商標三在字母構(gòu)成、呼叫等方面存在差異，尚可區(qū)分，未構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的“洗澡用化妝品；香精油”等全部復審商品與引證商標一核定使用的“化妝品；香水”等商品屬于同一種或類似商品。申請商標與引證商標一的外文部分在字母構(gòu)成、呼叫上相近，若共存于市場，使用在類似商品上，易造成消費者的混淆和誤認，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張蕾
薛寅君
康陸軍

2020年04月30日