關(guān)于第38108936號“雪域未來”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-02 15:26　　瀏覽：2355　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：新疆雪域未來體育文化發(fā)展有限公司
委托代理人：烏魯木齊新創(chuàng)和美商標(biāo)代理有限公司　　　 

申請人對我局駁回其第38108936號“雪域未來”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第31228947號“雪未來”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）差異明顯，不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)系申請人獨創(chuàng)，具備顯著性和可識別性。申請人法定代表人孫繼海先生具有較高的知名度和影響力，申請商標(biāo)已投入宣傳使用。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。
申請人在復(fù)審程序中提交了logo設(shè)計說明網(wǎng)頁截圖、申請人公司成立的新浪報道等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標(biāo)指定使用的“計算機編程；計算機軟件設(shè)計”等全部復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的“計算機編程”服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)為純文字商標(biāo)，其完整包含引證商標(biāo)“雪未來”且未形成具有明顯區(qū)別性的新含義，若共存于市場，使用在類似服務(wù)上，易造成消費者的混淆和誤認，已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明經(jīng)其使用申請商標(biāo)已具有區(qū)別于引證商標(biāo)的可注冊性。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張蕾
薛寅君
康陸軍

2020年04月30日