申請人：布茨公共有限公司
委托代理人：超凡知識產(chǎn)權(quán)服務股份有限公司

申請人對我局駁回其第29609939號“BOTANICS NATURE INSPIRED THE POWER OF PLANTS及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：
第3類商品
申請人放棄在香波、潤發(fā)乳、護發(fā)素、染發(fā)劑、清潔用油商品上的復審申請，申請商標在除香波、潤發(fā)乳、護發(fā)素、染發(fā)劑、清潔用油商品以外商品上與第5438926號“BOTANICS”商標（以下稱引證商標一）指定使用的商品未構(gòu)成類似商品。
申請商標與第11276841A號“Botanics MENTHOLATUM”商標（以下稱引證商標二）、第16598693號“Botanics MENTHOLATUM”商標（以下稱引證商標三）、第11810441號“THE POWER OF PLANTS”商標（以下稱引證商標四）和第7847892號“植彥軒及圖”商標（以下稱引證商標五）未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。申請人正在同引證商標二至四所有人商談商標共存事宜，申請人請求暫緩審理本案。
第18類商品
申請商標與第14091384號“菠丹妮 BOTANICUS及圖”商標（以下稱引證商標六）和第20393769號圖形商標（以下稱引證商標七）未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。
第21類商品
申請商標與第20852266號“中亞合美及圖”商標（以下稱引證商標六）、第4989473號“南明及圖”商標（以下稱引證商標九）和第9829192號“莫盛文化及圖”商標（以下稱引證商標十）未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。
在先已有類似情形的商標獲準注冊。綜上，請求將申請商標予以初步審定。
申請人在復審程序中提交了在先裁定、共存協(xié)議等證據(jù)。
經(jīng)復審查明：
在本案審理期間，申請商標在第3類商品進行了商品刪減，其在香波、潤發(fā)乳、染發(fā)劑商品上進行了刪除。
至本案審理之時，申請人提交了引證商標四所有人出具的公證認證的商標共存協(xié)議，商標共存協(xié)議顯示引證商標四所有人同意引證商標四與申請商標在香波、潤發(fā)乳、護發(fā)素、染發(fā)劑以外的商品上共存。
至本案審理之時，申請人尚未提交引證商標二、三所有人出具商標共存協(xié)議。
經(jīng)復審認為，
第3類商品
商標權(quán)利屬于私權(quán)利，商標授權(quán)審查審理中使用《商標法》第三十條時，也要適當考慮商標權(quán)利人的利益和主觀意思表示。本案引證商標四所有人同意申請商標在中國注冊系其對自身權(quán)利的有權(quán)處分，該共存協(xié)議不存在違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，我局予以認可。同時考慮到本案申請商標與上述引證商標四整體構(gòu)成有所不同，故申請商標與引證商標四未構(gòu)成類似商品上的近似商標。
鑒于申請人放棄申請商標在護發(fā)素、清潔用油商品項目上的注冊申請，則我局針對護發(fā)素、清潔用油商品的駁回決定已生效。
申請商標指定使用的除香波、潤發(fā)乳、護發(fā)素、染發(fā)劑、清潔用油商品以外的商品與引證商標一指定使用的清潔制劑等商品未構(gòu)成類似商品，二者未構(gòu)成類似商品上的近似商標。
申請商標與引證商標五文字構(gòu)成方面存在一定區(qū)別，二者未構(gòu)成類似商品上的近似商標。
申請商標字母部分“BOTANICS NATURE INSPIRED THE POWER OF PLANTS”與引證商標二、三“Botanics MENTHOLATUM”字母構(gòu)成相近，三商標已構(gòu)成近似商標，申請商標指定使用的桉葉油、香精油、芳香精油、薰衣草油復審商品與上述引證商標二、三核定使用的洗發(fā)液等商品不屬于同一種或類似商品，申請商標在上述商品上與引證商標二、三未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請商標指定使用的其余復審商品與上述引證商標二、三核定使用的洗發(fā)液等商品屬于同一種或類似商品，申請商標在其余商品上與引證商標二、三已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。
第18類商品
申請商標與引證商標六在文字構(gòu)成方面存在一定區(qū)別，二者未構(gòu)成類似商品上的近似商標。
申請商標圖形與引證商標七圖形視覺效果相近，兩商標已構(gòu)成近似商標，申請商標指定使用的非專用化妝包復審商品與上述引證商標七核定使用的錢包（錢夾）等商品屬于同一種或類似商品，兩商標已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。
第21類商品
申請商標與引證商標八至十在字母構(gòu)成方面存在一定區(qū)別，四商標未構(gòu)成類似商品上的近似商標。
商標評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標注冊情況與本案事實情況不同，不能成為本案申請商標獲準注冊的當然理由。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標指定使用在第3類桉葉油、香精油、芳香精油、薰衣草油復審商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在第3類其余復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請商標指定使用在第18類復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請商標指定使用在第21類復審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:孟原玉
劉影
姚旭祺

2020年04月30日