申請人：上海易居房地產(chǎn)交易服務有限公司
委托代理人：北京邦信陽知識產(chǎn)權服務有限公司

申請人對我局駁回其第35025669號“友房通”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：一、申請商標與駁回決定中引證的第18135159號“友房”商標（以下稱引證商標）未構(gòu)成同一種或類似服務上的近似商標。二、申請商標經(jīng)過使用已具有一定知名度，顯著性進一步增強，進而可使相關公眾將申請商標與引證商標相區(qū)分。三、經(jīng)查，已有與本案情況類似的商標獲準注冊。綜上，申請商標應當予以初步審定。
申請人在復審程序中提交了申請人網(wǎng)站截圖、網(wǎng)絡媒體報道、宣傳圖片、財務報表等證據(jù)。
經(jīng)復審認為，申請商標完整包含引證商標，已構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的全部復審服務與引證商標核定使用的計算機軟件設計等服務屬于相同或類似服務。申請商標在復審服務上的注冊使用，易造成相關公眾對服務的來源產(chǎn)生混淆誤認，故申請商標在全部復審服務上與引證商標已構(gòu)成《商標法》第三十條所指情形。申請人提交的證據(jù)，不足以證明申請商標經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標相混淆。商標評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標注冊情況，不能成為本案申請商標獲得初步審定的當然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:趙齊朝
王訓陶
常兆莉

2020年04月30日