關(guān)于第36760448號圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-02 14:41　　瀏覽：2367　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：珠海格力電器股份有限公司
委托代理人：北京品源知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第36760448號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)為申請人所獨(dú)創(chuàng)，與駁回決定中引證的第25145672號商標(biāo)、第21279752號商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。綜上，請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請人榮譽(yù)證書等復(fù)印件作為主要證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)圖形與引證商標(biāo)二圖形視覺效果相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)指定使用的自動水龍頭商品與引證商標(biāo)二指定使用的鋼管商品屬于同一種或類似商品，若申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二并存使用在上述商品上易使相關(guān)消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標(biāo)。鑒于申請商標(biāo)指定使用的燈、燃?xì)鉅t、烹飪用電高壓鍋、電熱水壺、多功能電鍋、冰柜、冰箱、空氣調(diào)節(jié)設(shè)備、風(fēng)扇（空氣調(diào)節(jié)）、空調(diào)器、空氣凈化器、家用除濕機(jī)、廚房用抽油煙機(jī)、電干衣機(jī)、家用加濕器、固體、液體、氣體燃料加熱器、淋浴熱水器、淋浴噴頭、馬桶座圈、坐便器、水凈化裝置、消毒碗柜、飲水機(jī)、電暖器商品與引證商標(biāo)二指定使用的全部商品不屬于類似商品，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二在上述商品上未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的情形。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已與引證商標(biāo)二相區(qū)分的顯著性。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在燈、燃?xì)鉅t、烹飪用電高壓鍋、電熱水壺、多功能電鍋、冰柜、冰箱、空氣調(diào)節(jié)設(shè)備、風(fēng)扇（空氣調(diào)節(jié)）、空調(diào)器、空氣凈化器、家用除濕機(jī)、廚房用抽油煙機(jī)、電干衣機(jī)、家用加濕器、固體、液體、氣體燃料加熱器、淋浴熱水器、淋浴噴頭、馬桶座圈、坐便器、水凈化裝置、消毒碗柜、飲水機(jī)、電暖器商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在自動水龍頭商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉曉曉
王陽
項(xiàng)佳

2020年04月30日