關(guān)于第31661810號“企業(yè)查”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-07-02 14:32　　瀏覽：2423　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：北京企服多科技有限公司
委托代理人：北京知果科技有限公司

原申請人北京金堤科技有限公司對我局駁回其第31661810號“企業(yè)查”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。在本案審理過程中，申請商標經(jīng)轉(zhuǎn)讓，現(xiàn)所有人為北京企服多科技有限公司（即本案申請人）。
我局作出的商標駁回通知書的駁回理由：申請商標使用在指定商品上，表示其功能用途等特點，不得作為商標注冊。依據(jù)《商標法》第十一條第一款第（二）項、第三十條的規(guī)定，駁回該商標的注冊申請。
原申請人復審的主要理由：申請商標具有獨創(chuàng)性和顯著性，與其指定商品內(nèi)容無直接關(guān)聯(lián)，未違反《商標法》第十一條第一款第（二）項的規(guī)定。申請商標經(jīng)使用已具有較高知名度。此外，與本案情況類似的商標已獲核準注冊。綜上，請求對申請商標予以初步審定。
我局經(jīng)審理認為，申請商標使用在指定商品上，缺乏商標應(yīng)有的顯著性，還違反《商標法》第十一條第一款第（三）項的規(guī)定，并于2019年12月27日向申請人郵寄送達《商標駁回復審案件評審意見書》，要求其對此補充申辯理由。
原申請人補充申辯的主要理由：申請商標具有顯著性，未違反《商標法》第十一條第一款第（三）項的規(guī)定。與本案情況類似的商標已獲核準注冊。請求對申請商標予以初步審定。
經(jīng)復審認為，依據(jù)《商標評審規(guī)則》第二十九條的規(guī)定，復審程序?qū)m用《商標法》第十條、第十一條等規(guī)定之情形可以主動審查，同時應(yīng)聽取申請人意見，故在復審程序中針對駁回決定以及評審時的事實狀態(tài)，依職權(quán)向申請人發(fā)送《商標駁回復審案件評審意見書》。
申請商標由普通印刷體的漢字“企業(yè)查”組成，其易被相關(guān)公眾理解為“查詢企業(yè)信息”等與之相近的含義，若將其使用在可下載的計算機應(yīng)用軟件等指定商品上，易使相關(guān)公眾將其作為表示指定商品內(nèi)容的描述性文字識別，屬于《商標法》第十一條第一款第（二）項所指情形。若將其使用在電子防盜裝置等指定商品上，不易使相關(guān)公眾將其作為商標識別，缺乏商標應(yīng)有的顯著性。申請商標屬于《商標法》第十一條第一款第（三）項所指情形。
依照《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第（二）項及第（三）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:黃許麗
王超
閆潔

2020年04月30日