申請人：成都思力普科技有限責(zé)任公司

申請人對我局駁回其第35168576號“SLIP及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第23441768號“拾力SHILI slip”商標、第12774643號圖形商標（以下稱引證商標一、二）未構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標。經(jīng)查，已有與本案類似的商標獲準注冊。申請商標經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進而可使申請商標與申請人之間形成唯一對應(yīng)關(guān)系。綜上，申請商標應(yīng)當(dāng)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了合同、發(fā)票、法院判決、著作權(quán)登記證書等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至我局審理時，引證商標一、二均為有效在先注冊商標。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標外文部分“SLIP”與引證商標一外文部分“slip”在呼叫、字母構(gòu)成等方面相同，構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的“計算機外圍設(shè)備；已錄制的計算機操作程序；計算機軟件（已錄制）”等商品與引證商標一核定使用的“計算機外圍設(shè)備”等商品屬于同一種或類似商品，兩商標共存于市場易引起消費者對商品來源產(chǎn)生混淆或誤認，故申請商標與引證商標一已經(jīng)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。
申請商標與引證商標二整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。
申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標在中國大陸地區(qū)經(jīng)過使用已具有一定知名度，進而可使申請商標與申請人之間形成唯一對應(yīng)關(guān)系。
商標評審遵循個案審查原則，申請人所述已有與本案類似的商標獲準注冊的事實不能成為本案申請商標獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:閆潔
王超
黃許麗

2020年04月30日