關(guān)于第34687846號“即刻咖啡”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-02 14:28　　瀏覽：2377　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：北京鎂伽機器人科技有限公司
委托代理人：北京睿邦知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）

申請人對我局駁回其第34687846號“即刻咖啡”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第8620243號“即刻”商標(biāo)、第9564615號“即刻及圖”商標(biāo)、第26063060號“即刻”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三）未構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。綜上，申請商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三在文字構(gòu)成、呼叫上相近，已分別構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、二、三分別核定使用的燈、冰箱、消毒設(shè)備等商品屬于相同或類似商品。申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊使用，易造成相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認，故申請商標(biāo)在全部復(fù)審商品上與引證商標(biāo)一、二、三分別已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:趙齊朝
王訓(xùn)陶
常兆莉

2020年04月30日