申請人：北京智行者科技有限公司
委托代理人：北京商專永信知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）

申請人對我局駁回其第34925138號“無人駕駛 智行者”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第30831817號“無人駕駛”商標(biāo)、第18457200號“智行者ZHIXINGZHE”商標(biāo)、第27788368號“智行者”商標(biāo)、第28872217號“智行者”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二、三）未構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定的知名度，申請商標(biāo)的注冊不會引起相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)。引證商標(biāo)四在“凈化冷卻空氣用過濾器（引擎用）”商品已被駁回，引證商標(biāo)四不再構(gòu)成申請商標(biāo)的注冊障礙。綜上，申請商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了宣傳冊、媒體報道、參展合同及發(fā)票、宣傳使用照片等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至我局審理時，引證商標(biāo)一、二、三、四均為有效在先商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)文字“無人駕駛”與引證商標(biāo)一文字“無人駕駛”、在呼叫、文字構(gòu)成等方面相同，申請商標(biāo)文字“智行者”與引證商標(biāo)二、三文字“智行者”在呼叫、文字構(gòu)成等方面相同，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“充電式掃地機；掃路機；自推進(jìn)式掃路機；無繩電動掃地機；廢物材料運輸機；清潔用吸塵裝置；壓縮機；液壓引擎和馬達(dá)；廢物和垃圾輸送機”商品與引證商標(biāo)一、二、三核定使用的“充電式掃地機；自動扶梯；粉碎機；機油濾清器（引擎部件）”等商品屬于類似商品，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三共存于市場易引起消費者對商品來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三已分別構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)四核定使用的商品不類似，共存于市場不易引起消費者對商品來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)四未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)在中國大陸地區(qū)經(jīng)過使用已具有一定知名度，進(jìn)而可以使相關(guān)公眾將申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三在同一種或類似商品上相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:閆潔
王超
黃許麗

2020年04月30日