申請(qǐng)人：東莞市芭布提提餐飲有限公司
委托代理人：廣東國(guó)贏知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第35273926號(hào)“大明堂魔幻廚房 大明堂及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第833954號(hào)“大明集團(tuán)DYNAMIC及圖”商標(biāo)、第31005991號(hào)“大明樓”商標(biāo)、第33626659號(hào)“大明1978”商標(biāo)、第3129954號(hào)“大明宮”商標(biāo)、第9151400號(hào)“大明土司”商標(biāo)、第33921519號(hào)“大明火鍋超市及圖”商標(biāo)、第1436691號(hào)“大明宮”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至七）未構(gòu)成同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進(jìn)而可使申請(qǐng)商標(biāo)與申請(qǐng)人之間形成唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。綜上，申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：至我局審理時(shí)，引證商標(biāo)一、二、四、五、七均為有效在先商標(biāo)。引證商標(biāo)三現(xiàn)處于等待訴訟程序中，其權(quán)利狀態(tài)不確定。引證商標(biāo)六在商標(biāo)注冊(cè)程序中被我局駁回其注冊(cè)申請(qǐng)，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)六已不存在權(quán)利沖突。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)顯著識(shí)別文字“大明堂”與引證商標(biāo)一文字“大明集團(tuán)”、引證商標(biāo)二文字“大明樓”、引證商標(biāo)五文字“大明土司”在呼叫、外觀等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“咖啡館；自助餐廳；餐廳；飯店；旅游房屋出租”等服務(wù)與引證商標(biāo)一、二、五核定使用的“餐館；快餐館；咖啡館；旅游房屋出租”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、五共存于市場(chǎng)易引起消費(fèi)者對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、五已分別構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)四、七整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
鑒于引證商標(biāo)三的權(quán)利狀態(tài)對(duì)本案不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，故我局不再將其列為比對(duì)對(duì)象。
申請(qǐng)人未提供證據(jù)證明申請(qǐng)商標(biāo)在中國(guó)大陸地區(qū)經(jīng)過使用已具有一定知名度，進(jìn)而可使申請(qǐng)商標(biāo)與申請(qǐng)人之間形成唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:閆潔
王超
黃許麗

2020年04月30日