申請人：醉象有限責(zé)任公司
委托代理人：思樸知識產(chǎn)權(quán)代理（上海）有限公司
被申請人：上海拜卓品牌管理有限公司

申請人于2019年03月21日對第29153300號“Shaba Complex”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：“DRUNK ELEPHANT”為申請人美妝護(hù)膚品牌?！癝haba Complex”是申請人推出的眼部精華系列商品，經(jīng)過推廣使用已具有較高的知名度。申請人已在美國注冊了該商標(biāo)。爭議商標(biāo)的注冊系對申請人在先使用并具有較高知名度商標(biāo)的惡意搶注。被申請人的行為違反了誠實信用原則，存在明顯不正當(dāng)競爭的惡意。綜上，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款的相關(guān)規(guī)定，對爭議商標(biāo)予以無效宣告。
申請人提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件及光盤）：
1、申請人及其品牌簡介；
2、關(guān)于申請人“DRUNK ELEPHANT”產(chǎn)品的宣傳介紹及媒體報道；
3、申請人產(chǎn)品的成分表；
4、申請人“Shaba Complex”眼部產(chǎn)品的網(wǎng)頁介紹；
5、申請人在其他國家或地區(qū)申請注冊“Shaba Complex”商標(biāo)的證明；
6、被申請人的企業(yè)登記信息；
7、被申請人名下商標(biāo)清單及其被申請人抄襲的其他品牌真正權(quán)利人介紹網(wǎng)頁；
8、與本案情況類似的不予注冊決定書等。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由本案被申請人于2018年2月6日申請注冊，2019年1月28日核準(zhǔn)注冊，核定使用在第3類“潔膚乳液；清潔制劑；香精油；美容面膜；化妝品；香水；牙膏”等商品上，該商標(biāo)的專用權(quán)期限至2029年1月27日。
以上事實由商標(biāo)檔案在案佐證。
本案中，爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊日期早于2019年11月1日《商標(biāo)法》施行的時間，根據(jù)法不溯及既往的原則，實體問題應(yīng)適用2013年的《商標(biāo)法》。本案的相關(guān)則序問題則適用于現(xiàn)行《商標(biāo)法》進(jìn)行審理。
2013年《商標(biāo)法》第七條基本內(nèi)容已體現(xiàn)在該《商標(biāo)法》具體條款中。根據(jù)申請人的主張、事實、依據(jù)，經(jīng)合議組合議，本案的焦點問題歸納為：爭議商標(biāo)的注冊是否構(gòu)成惡意搶注，從而違反2013年《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于申請商標(biāo)注冊不得已以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并具有一定影響的商標(biāo)的規(guī)定。
關(guān)于焦點問題，我局認(rèn)為，2013年《商標(biāo)法》第三十二條對于在先使用商標(biāo)的保護(hù)是以該商標(biāo)在系爭商標(biāo)的注冊申請日之前已經(jīng)在與系爭商標(biāo)使用的商品相同或與之相類似的商品上使用，并為一定范圍內(nèi)相關(guān)公眾所知曉為適用條件。本案中，申請人提交的證據(jù)1、2為申請人主要商標(biāo)“DRUNK ELEPHANT”的相關(guān)介紹且多形成自網(wǎng)絡(luò)，非“Shaba Complex”的使用證據(jù)。證據(jù)3顯示的產(chǎn)品成分表、證據(jù)4對申請人產(chǎn)品介紹及證據(jù)5申請人在其他國家或地區(qū)申請注冊的商標(biāo)證明均不能證明申請人使用“Shaba Complex”已具有一定的知名度并為我國相關(guān)公眾所知曉。綜合申請人提交的在案證據(jù)不足以證明申請人在“潔膚乳液；清潔制劑；香精油；美容面膜；化妝品；香水；牙膏；空氣芳香劑”等商品相同或類似的商品上在先使用與爭議商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)并達(dá)到一定影響。因此，申請人關(guān)于爭議商標(biāo)系以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)的主張缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。
我國2013年《商標(biāo)法》第四條規(guī)定，自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，對其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊。申請人并未提交充分證據(jù)證明被申請人不具備申請商標(biāo)的資格，故本案中尚不能認(rèn)定被申請人申請注冊爭議商標(biāo)違反2013年《商標(biāo)法》第四條之規(guī)定。
2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款主要解決以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊的行為，而本案爭議商標(biāo)并不屬于此類情形。故申請人據(jù)上述條款請求宣告爭議商標(biāo)無效的理由不能成立。
另，申請人其他理由缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王曉媛
王超
閆潔

2020年04月30日