關(guān)于第28855285號(hào)“速派克”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-02 14:14　　瀏覽：2365　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：廈門安越非開挖工程技術(shù)股份有限公司
委托代理人：廈門藝誠(chéng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請(qǐng)人：深圳市巍特環(huán)境科技股份有限公司
委托代理人：深圳市恒邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人于2019年04月26日對(duì)第28855285號(hào)“速派克”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間存在業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系，被申請(qǐng)人在明知申請(qǐng)人使用“速派克”商標(biāo)后仍申請(qǐng)注冊(cè)該商標(biāo)。依據(jù)《 中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第十五條、第四十四條、第四十五條的規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：
1、材料購(gòu)銷合同及公證書；
2、廈門增值稅專用發(fā)票及公證書；
3、注漿材料相關(guān)文章；
4、百度文庫(kù)中關(guān)于水性聚氨酯灌漿的介紹。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)并非是對(duì)申請(qǐng)人在先使用商標(biāo)的搶注，申請(qǐng)人提供的合同上顯示其所供材料為原裝進(jìn)口材料，由此說(shuō)明申請(qǐng)人僅為中間銷售方，其銷售產(chǎn)品行為應(yīng)為第35類服務(wù)內(nèi)容，并非使用在第1類商品上。并且爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的商品與申請(qǐng)人提供的《材料購(gòu)銷合同》中顯示的“注漿材料；催化劑”商品未構(gòu)成相同或類似的商品。綜上，爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以維持。
被申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：被申請(qǐng)人所獲榮譽(yù)證書復(fù)印件。
申請(qǐng)人的質(zhì)證理由：申請(qǐng)人對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)所有人的答辯理由不予認(rèn)可，其注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以無(wú)效宣告。
經(jīng)審理查明：爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2018年1月23日申請(qǐng)注冊(cè)，2019年1月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第1類“表面活性劑；混凝土用凝結(jié)劑；磚建筑用除油漆和油外的保護(hù)劑；未加工人造樹脂；粘膠液”等商品上，該商標(biāo)的專用權(quán)期限至2029年1月27日。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案在案佐證。
本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2019年11月1日《商標(biāo)法》施行的時(shí)間，根據(jù)法不溯及既往的原則，實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用2013年的《商標(biāo)法》。本案的相關(guān)程序問(wèn)題則適用現(xiàn)行《商標(biāo)法》進(jìn)行審理。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的主張、事實(shí)、依據(jù)，經(jīng)合議組合議，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題歸納為：爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反了2013年《商標(biāo)法》第十五條之規(guī)定。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題，我局認(rèn)為，申請(qǐng)人提交的證據(jù)1可以證明，2018年1月4日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂合約編號(hào)為AY20180104號(hào)《材料購(gòu)銷合同》，約定申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人銷售“速派克”商標(biāo)的注漿材料和催化劑商品。申請(qǐng)人提交的證據(jù)2形成于2018年1月15日編號(hào)為01262232號(hào)的增值稅專用發(fā)票其對(duì)應(yīng)金額可以證明上述銷售合約已實(shí)際履行。根據(jù)申請(qǐng)人提交的上述證據(jù)可以證明被申請(qǐng)人在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，通過(guò)合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系而明知申請(qǐng)人在“注漿材料；催化劑”商品上使用的“速派克”商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的“表面活性劑；混凝土用凝結(jié)劑；磚建筑用除油漆和油外的保護(hù)劑；未加工人造樹脂；粘膠液；冶金粘合劑；修補(bǔ)破碎物品用粘合劑；墻磚粘合劑；聚氨酯；固化劑”商品與申請(qǐng)人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)“速派克”實(shí)際使用的“催化劑；注漿材料”商品，在功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同或相近，屬于類似商品。爭(zhēng)議商標(biāo)“速派克”與申請(qǐng)人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)“速派克”均為純文字商標(biāo)，在文字構(gòu)成、排序、呼叫等方面相同，構(gòu)成相同商標(biāo)。綜上，爭(zhēng)議商標(biāo)在“表面活性劑；混凝土用凝結(jié)劑；未加工人造樹脂；粘膠液；修補(bǔ)破碎物品用粘合劑”等商品上的注冊(cè)構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第十五條第二款規(guī)定的情形。
2013年《商標(biāo)法》第十五條第一款旨在禁止代理人或者代表人未經(jīng)授權(quán)，惡意搶注被代理人或者被代表人商標(biāo)的行為。該法條適用與否須符合以下要件：系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人是商標(biāo)所有人的代理人或代表人，并將與之近似的商標(biāo)指定使用在與被代理人、被代表人的商標(biāo)使用商品相同或類似的商品上，且不能證明其申請(qǐng)注冊(cè)行為已取得被代理人或被代表人授權(quán)。本案中，申請(qǐng)人未提交證據(jù)證明被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人的代理人或代表人，綜合申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)違反了2013年《商標(biāo)法》第十五條第一款之規(guī)定。
2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款主要解決以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)的行為，而本案爭(zhēng)議商標(biāo)并不屬于此類情形。故申請(qǐng)人據(jù)上述條款請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效的理由不能成立。
另，申請(qǐng)人其它理由缺乏事實(shí)或法律依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。
依照2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十五條第二款、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王曉媛
王超
閆潔

2020年04月30日