申請(qǐng)人：深圳市億方微科技有限公司
委托代理人：邦唐邦（北京）知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司　　　 

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第33793156號(hào)“wiki及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)由申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，具有獨(dú)特的顯著性，與駁回決定中引證的第5366407號(hào)“維客 WIKI及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第29312674號(hào)“Wiki 服務(wù)器”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、國(guó)際注冊(cè)第1210593號(hào)“WIKIVOYAGE”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）在整體構(gòu)成、設(shè)計(jì)外觀、整體含義、呼叫等方面均存在明顯差異，不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，未構(gòu)成近似商標(biāo)。已有與本案情形相似的商標(biāo)獲得注冊(cè)，如第4739411號(hào)“SNKE”商標(biāo)與第28210829號(hào)“SEKE”商標(biāo)，故申請(qǐng)商標(biāo)亦應(yīng)被予以初步審定。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)廣泛宣傳及使用，在一定區(qū)域內(nèi)具有了較高的知名度和影響力。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了納稅證明、公司簡(jiǎn)介、辦公環(huán)境、機(jī)械設(shè)備圖等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“wiki及圖”與引證商標(biāo)一“維客 WIKI及圖”、引證商標(biāo)二“Wiki 服務(wù)器”、引證商標(biāo)三“WIKIVOYAGE”在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的液晶顯示屏等商品與引證商標(biāo)一至三核定使用的熒光屏等商品屬于相同或類似商品，以上商標(biāo)在上述商品上共存，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。另，申請(qǐng)人提交證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)一至三相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標(biāo)一至三相混淆。此外，商標(biāo)評(píng)審案件遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人所述其他商標(biāo)注冊(cè)情況與本案事實(shí)情況不同，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:龔麗娟
姚繼蓮
馬靜

2020年04月30日