申請人：蘇安民
委托代理人：北京理士知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第36349027號“黑椒牛排 HEIJIAO及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標為申請人原創(chuàng)，具有顯著性和可辨識度。申請商標與駁回決定中引證的第15529839號“黑椒”商標（以下稱引證商標一）、第21955263號“黑椒大王 BLACK PEPPER KING及圖”商標（以下稱引證商標二）在整體構(gòu)成、視覺感受、呼叫等方面具有明顯差異，未構(gòu)成近似商標。已有與本案情形相似的商標獲得注冊，如第27685944號“黑椒派對 PEPPER PARTY”等商標，故申請商標亦應(yīng)被予以初步審定。申請人在第29類、43類分別進行注冊申請了申請商標。已有與本案情形相似的商標復(fù)審成功的，如“小李發(fā)糕”等商標。申請商標已被消費者所認可，具有商業(yè)價值。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。
申請人向我局提交了門店照片、宣傳圖片、公眾號宣傳等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標“黑椒牛排 HEIJIAO及圖”與引證商標一“黑椒”、引證商標二“黑椒大王 BLACK PEPPER KING及圖”在文字構(gòu)成、外觀等方面相近，已構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的廣告宣傳等服務(wù)與引證商標一、二核定使用的戶外廣告等服務(wù)屬于相同或類似服務(wù)，以上商標在上述服務(wù)上共存，易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆或誤認，已構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標。另，申請人提交證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標一、二相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標一、二相混淆。此外，商標評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標注冊情況與本案事實情況不同，不能成為本案申請商標獲準注冊的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:龔麗娟
姚繼蓮
馬靜

2020年04月30日