關(guān)于第37370610號“醬之帝”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-02 14:05　　瀏覽：2363　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：孟祥營
委托代理人：北京盛凡網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37370610號“醬之帝”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)為申請人原創(chuàng)詞匯，具有自身特殊含義、顯著性、可識別性。申請商標(biāo)指定使用在商品上，不會使消費(fèi)者對商品的內(nèi)容特點產(chǎn)生誤認(rèn)。已有與本案情形相似的商標(biāo)獲得，如第28710168號“御億醬帝”商標(biāo)等，故申請商標(biāo)亦應(yīng)被予以初步審定。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了帶有申請商標(biāo)的產(chǎn)品圖片等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)“醬之帝”使用在所指的白酒等商品上，易使消費(fèi)者對商品的品質(zhì)等特點產(chǎn)生誤認(rèn)，不得作為商標(biāo)使用，故申請商標(biāo)的注冊申請已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項規(guī)定之情形。另，鑒于申請商標(biāo)屬于不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)識，故即使申請商標(biāo)曾經(jīng)過使用，亦不具備可以作為商標(biāo)注冊及使用的合法性。此外，商標(biāo)評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標(biāo)注冊情況與本案事實情況不同，不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:龔麗娟
姚繼蓮
馬靜

2020年04月30日