關于第36822542號“貝拉豆 Bella & Do”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-07-02 14:04　　瀏覽：2375　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：南通潤舍貿(mào)易有限公司
委托代理人：四川魚爪知識產(chǎn)權代理有限公司

申請人對我局駁回其第36822542號“貝拉豆 Bella & Do”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。
申請人復審的主要理由：申請商標由申請人獨創(chuàng)臆造而成，整體具有較強的獨創(chuàng)性和辨識度，與駁回決定中引證的第21293784號“BELLANO”商標（以下稱引證商標）在含義、發(fā)音、顯著識別部分及整體外觀等方面存在明顯區(qū)別，足以使消費者對申請商標與引證商標進行識別和區(qū)分，未構成近似商標。已有與本案情形相似的商標獲得注冊，如第8568680號“Bella B”商標與第19766252號“BeLLAS 威雅仕”商標，故申請商標亦應被予以初步審定。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。
經(jīng)復審認為，申請商標“貝拉豆 Bella & Do”與引證商標“BELLANO”均為文字商標。申請商標與引證商標在發(fā)音等方面相近，且未形成其他具有區(qū)分性的固定新含義，故已構成近似商標。申請商標指定使用的水晶工藝品等商品與引證商標核定使用的商品屬于相同或類似商品，兩商標在上述商品上共存，易使相關公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆或誤認，已構成使用在相同或類似商品上的近似商標。另，商標評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標注冊情況與本案事實情況不同，不能成為本案申請商標獲準注冊的當然理由。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:龔麗娟
姚繼蓮
馬靜

2020年04月30日