關(guān)于第36450163號(hào)“余家足聊”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-02 14:03　　瀏覽：2408　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：羅寶紅
委托代理人：江西帝一國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36450163號(hào)“余家足聊”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)未帶有欺騙性，同時(shí)也未對(duì)產(chǎn)品的功能、用途做引人誤導(dǎo)的描述，不會(huì)使消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的功能、用途產(chǎn)生誤認(rèn)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過長期的使用，在社會(huì)上沒有產(chǎn)生任何的引起消費(fèi)者混淆和誤認(rèn)的不良后果，相關(guān)公眾已經(jīng)將“余家足聊”作為一個(gè)品牌予以識(shí)別。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：商標(biāo)使用許可合同；新浪網(wǎng)寧夏、中國商業(yè)網(wǎng)、中原網(wǎng)視臺(tái)、中國快報(bào)網(wǎng)等；加盟合同等。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“余家足聊”用于指定的人用藥等商品上，易使消費(fèi)者對(duì)商品的功能、用途等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，不得作為商標(biāo)使用，故申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定之情形。另，鑒于申請(qǐng)商標(biāo)屬于不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)識(shí)，故即使申請(qǐng)商標(biāo)曾經(jīng)過使用，亦不具備可以作為商標(biāo)注冊(cè)及使用的合法性。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:龔麗娟
姚繼蓮
馬靜

2020年04月30日