申請人：羅思國際（控股）有限責任合伙公司（原申請人：廣州蔚知科技有限公司）
委托代理人：羅思（上海）咨詢有限公司

申請人對我局駁回其第35478849號“nexip及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標正在轉(zhuǎn)讓至一家非商標代理機構(gòu)的英國公司名義之下，申請人已于2019年7月22日向商標局提交了關于申請商標的轉(zhuǎn)讓申請。一旦申請商標轉(zhuǎn)讓完成，其在被駁回的第45類“個人背景調(diào)查，偵探服務”服務項目上的注冊申請應被予以初步審定。申請人申請注冊申請商標具有真實的使用意圖，在申請人的實際業(yè)務范圍以內(nèi)，申請商標并非屬于代理機構(gòu)惡意搶注的行為，也并非惡意囤積，且申請商標本身不具有誤導公眾導致不良影響產(chǎn)生的情況。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。
申請人在復審程序中提交了關于申請商標的轉(zhuǎn)讓申請文件等證據(jù)。
經(jīng)復審查明：2019年12月20日，申請商標經(jīng)核準轉(zhuǎn)讓至羅思國際（控股）有限責任合伙公司，即本案現(xiàn)申請人。
經(jīng)復審認為，《商標法》第十條第一款第（八）項所指的“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響”的標志主要是指對我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負面的影響的標志。本案申請商標“nexip及圖”本身并沒有對我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負面的影響，使用在指定的個人背景調(diào)查等服務上，不會產(chǎn)生不良的社會影響，可作為商標注冊，故申請商標的注冊申請未構(gòu)成《商標法》第十條第一款第（八）項規(guī)定之情形。
《商標法》第十九條第四款規(guī)定，商標代理機構(gòu)除對其代理服務申請商標注冊外，不得申請注冊其他商標，該規(guī)定適用于經(jīng)工商行政管理部門登記從事商標代理業(yè)務的服務機構(gòu)。申請人申請商標注冊時明知該禁止性規(guī)定，仍在代理服務外申請注冊商標，構(gòu)成《商標法》第十九條第四款規(guī)定之情形。本案中，根據(jù)轉(zhuǎn)讓證明可知，申請商標已轉(zhuǎn)讓至至羅思國際（控股）有限責任合伙公司名下，但并不能改變其申請注冊申請商標當時的行為性質(zhì)，否則，《商標法》第十九條第四款規(guī)定將隨申請人隨意轉(zhuǎn)讓而被規(guī)避架空。因此，申請商標的注冊申請已構(gòu)成《商標法》第十九條第四款規(guī)定之情形。
依照《中華人民共和國商標法》第十九條第四款、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:龔麗娟
姚繼蓮
馬靜

2020年04月30日