關(guān)于第34648716號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-02 13:56　　瀏覽：2355　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：惠澤永利（北京）國際紡織品有限公司
委托代理人：北京貴都商標(biāo)代理事務(wù)所有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第34648716號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)為申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)識(shí)，具有獨(dú)特的設(shè)計(jì)理念，與駁回決定中引證的第9608443號(hào)、第17947349號(hào)、第15186590號(hào)圖形商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至三）在設(shè)計(jì)手法、整體視覺效果、整體含義等方面具有明顯差異，未構(gòu)成近似商標(biāo)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，第18類，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二均為圖形商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在構(gòu)圖元素、視覺效果等方面高度相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的毛皮等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的未加工或未加工皮革等商品屬于相同或類似商品，以上商標(biāo)在上述商品上共存，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
第20類，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三均為圖形商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三在構(gòu)圖元素、視覺效果等方面高度相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的家具等商品與引證商標(biāo)三核定使用的嬰兒床等商品屬于相同或類似商品，以上商標(biāo)在上述商品上共存，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在第18類、第20類復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:龔麗娟
姚繼蓮
馬靜

2020年04月30日