關(guān)于第36291571號“酷火 KUFIRE”商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-02 13:54　　瀏覽：2364　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：廣州睿騎電器有限公司
委托代理人：鄭州八戒知產(chǎn)云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司

申請人對我局駁回其第36291571號“酷火 KUFIRE”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第13943970號“火酷”商標（以下稱引證商標一）、第10157782號“KOOfire及圖”商標（以下稱引證商標二）、第21640439號“酷酷火 CucuHot及圖”商標（以下稱引證商標三）在呼叫、整體外觀、含義等方面具有明顯差異，以上商標的共存不會造成相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認，未構(gòu)成近似商標。申請人與引證商標所有人所處地域、行業(yè)領(lǐng)域具有一定差異，同時，申請人通過對申請商標進行大量宣傳推廣后，取得了一定知名度。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請人企業(yè)信息截圖、各引證商標商標信息截圖、申請商標的使用等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標“酷火 KUFIRE”與引證商標一“火酷”、引證商標二“KOOfire及圖”、引證商標三“酷酷火 CucuHot及圖”在文字構(gòu)成、外觀等方面相近，已構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的計算機等商品與引證商標一至三核定使用的計算機周邊設(shè)備等商品屬于相同或類似商品，以上商標在上述商品上共存，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆或誤認，已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標。另，申請人提交證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標一至三相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標一至三相混淆。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:龔麗娟
姚繼蓮
馬靜

2020年04月30日