關(guān)于第37261545號“新商合規(guī)寶”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-07-02 13:53　　瀏覽：2356　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：廣東金財云商數(shù)字科技有限公司
委托代理人：重慶豬八戒知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第37261545號“新商合規(guī)寶”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第5833008號“新商”商標（以下稱引證商標）在呼叫、整體含義等方面完全不同，不易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，未構(gòu)成近似商標。申請人與各引證商標所有人所處地緣、行業(yè)領(lǐng)域具有一定差異，同時，申請商標經(jīng)申請人大量宣傳推廣后，取得了一定知名度。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。
申請人在復審程序中提交了申請人地址截圖、引證商標地址截圖、申請商標的宣傳使用截圖等證據(jù)。
經(jīng)復審認為，申請商標“新商合規(guī)寶”與引證商標“新商”在文字構(gòu)成、外觀等方面相近，已構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的電子轉(zhuǎn)賬等服務(wù)與引證商標核定使用的廣銀行等服務(wù)屬于相同或類似服務(wù)，以上商標在上述服務(wù)上共存，易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆、誤認，已構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標。另，申請人提交證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標相混淆。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:龔麗娟
姚繼蓮
馬靜

2020年04月30日