關(guān)于第37250598號(hào)“新商合規(guī)寶”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-02 13:53　　瀏覽：2374　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：廣東金財(cái)云商數(shù)字科技有限公司
委托代理人：重慶豬八戒知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37250598號(hào)“新商合規(guī)寶”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第36657310號(hào)“合規(guī)寶”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第3338648號(hào)“新商網(wǎng) newworldnet及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第21171920號(hào)“合規(guī)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）在呼叫、整體含義等方面完全不同，不易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)人與各引證商標(biāo)所有人所處地緣、行業(yè)領(lǐng)域具有一定差異，同時(shí)，申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人大量宣傳推廣后，取得了一定知名度。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了申請(qǐng)人地址截圖、各引證商標(biāo)地址截圖、申請(qǐng)商標(biāo)的宣傳使用截圖等證據(jù)。
經(jīng)審理查明：引證商標(biāo)一經(jīng)我局初步審查予以駁回，其所有人在法定期限內(nèi)未向我局提交復(fù)審申請(qǐng)，故駁回決定已生效。    經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，首先，鑒于引證商標(biāo)一已被駁回，其不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙，故我局對(duì)此不再贅述。其次，申請(qǐng)商標(biāo)“新商合規(guī)寶”與引證商標(biāo)二“新商網(wǎng) newworldnet及圖”、引證商標(biāo)三“合規(guī)”在文字構(gòu)成、外觀等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的張貼廣告等服務(wù)與引證商標(biāo)二、三核定使用的廣告?zhèn)鞑サ确?wù)屬于相同或類似服務(wù)，以上商標(biāo)在上述服務(wù)上共存，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。另，申請(qǐng)人提交證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)二、三相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標(biāo)二、三相混淆。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:龔麗娟
姚繼蓮
馬靜

2020年04月30日